Человеческая натура, есть ли она, что из себя представляет(См.внутри)?
13 ответов:
Могу добавить некоторые мысли и наблюдения по данному вопросу. Все мы не являемся специалистами и можем лишь делиться своим опытом, не претендуя на конечную Истину.
Я считаю ошибочным суждение Жака Фреско на основании личного опыта.
Начнем с того, что человек не рождается "чистым гармоничным листом" уже хотя бы потому, что разные женщины по-разному переносят беременность. Ребенок получает от матери очень часто неправильное питание и так же впрыски разных гормонов, обусловленные ее переживаниями.
Кроме того генетическая наследственность дает нам не только разный цвет глаз, но и разные сильные и слабые стороны личности. Они обусловлены лучшим или худшим развитием определенных разделов мозга. Другими словами - генами.
Я вырастила 6 детей и имела возможность длительного наблюдения за ними.
Одним детям изначально присуща напористость и упорство, а другие деликатны и мягки уже с самого рождения.
Моя первая девочка описавшись, продолжала спать мокрой в пеленках, это ее не беспокоило. Больше беспокоило меня(боялась как бы ребенок не получил опрелостей, памперсов тогда не было)
Моя вторая девочка, едва обмочившись, немедля начинала громко кричать, требовать смены пеленок и сухого комфорта.
А третья тихонько деликатно кряхтела и медленно по сантиметру выбиралась из этих пеленок, чтоб быть на сухом месте, но без помощи других.
Могу продолжить эти наблюдения, но зачем? Уже одно это показывает, что человеческая натура у всех разная от рождения. Это трудно заметить современным родителям, имеющим чаще всего одного ребенка.
Вопрос в другом: преступна ли эта человеческая натура или просто разнообразна?
Мне кажется, что самое большое значение имеет в этом случае духовный и душевный уровень родителей, а не структура общества.
Спокойные, заботливые терпеливые люди, в которых отсутствует зависть и злоба по отношению к окружающим, всегда выращивают ребенка, способного противостоять окружающему злу. Или хотя бы понимать где добро, а где зло.
Это не такие абстрактные категории, как кажется. Добро - это гармоничное состояние человека. В присутствии такого человека все окружающие смягчаются и наполняются позитивными спокойными мыслями. В присутствии злого человека люди начинают душевно езжиться, им хочется куда-то уйти.
Если б это были только абстрактные философские категории, то наш организм не реагировал бы на них. А он реагирует. Но только при условии его чистоты.
Если человек по самую макушку наполнен всяким душевным мусором, то его чувства не обострены. Тогда он не видит разницы и начинает всех убеждать, что Добро и Зло- абстракции.
И вернемся теперь к вопросу.
Чтоб человек родился гармоничным, кто-то до его рождения должен создать вокруг него гармонию. Т.е. потрудиться над своей душой. Кому понятие души чуждо, давайте оперировать понятием недостатков характера.
Т.е. человеческая натура родителей дает возможность родиться более гармоничным детям. Если вам не повезло и ваши родители не были гармоничными, то цепь поколений можете начать вы сами, с себя, с работы над собственной натурой. И тогда ваши дети будут более чистым листом, на котором будет все записано красиво.
Человеческая натура представляет из себя:
1) набор генетических данных, полученных от предков,
2) плоды воздействия общества. Как пел В.Высоцкий:
3) собственный выбор человека.
Ответ теориям, подобным теории Жака Фреско, дал известный русский мыслитель
Если сформулировать основное возражение, оно будет такое:
Человек не рождается чистым листом!
И воспитание - лишь одна из трёх составляющих человеческой натуры. Но есть ещё две, не менее важные: наследственность (гены) и собственный свободный выбор каждого человека. Вот этого и не учёл Жак Фреско.
И эти "многие" дичайше ошибаются!
Никакой "раз навсегда заданной человеческой натуры" нет. В этом смысле Жак Фреско прав. Правда, он не прав во многом другом. Но это так, к слову.
А вот тут нюанс. На данный момент уже всё реально необходимое человеку для жизни находится в избытке. Другой вопрос, что используется это всё феерически нерациональным образом. Также неправ Фреско и в отношении "искоренения государств". Безусловно, современный вид государств страдает массой косяков. Но самый принцип упорядоченной организации безусловно верен. И механизм выработки, принятия и исполнения решений будет существовать всегда. Нет смысла пытаться спроектировать детально, как он будет выглядеть в будущем. Слишком многое зависит от тонкостей и нюансов. Но то, что такой механизм будет - это неизбежно.
Ну а насчёт того, что мешает возникновению такого общества... Уж точно не несуществующая человеческая натура. Но и говорить, что люди сбились с пути - не совсем верно. Да, они сделали крюк "в сторону-назад" во второй половине прошлого века. Однако непреодолимых препятствий к возврату нормального движения нет. Нужно только осознание проблемы и отыскание ориентиров для начала.
Первое - осознание того, что проблема есть, уже постепенно происходит. Пока - подспудно и неявно. Но в ближайшие десятилетия ситуация изменится...
Читайте также