Дружба - это вообще не категория отношений между странами. Да и дружили мы уже с Китаем, притом во время, когда у нас ещё коммунисты у власти были. Закончилось всё это вооружённым конфликтом на Доманском острове. У стран есть интересы: тактические и стратегические. Притом чаще всего свои собственные тактические планы не совпадают со своими же стратегическими. Что уж говорить о совпадении этих интересов у двух стран. И я уже совсем молчу, что мировая дипломатия пытается лавировать между интересов большинства стран. Это почти как квантовые шахматы. А у Китая, к вашему сведению, издревле было четыре иероглифа, обозначающие народы: северные варвары, южные варвары, восточные варвары и западные варвары. Ну вы понимаете намёк, да? Хотя в теории мне и симпатизирует конфуцианство и ряд оккультных китайских учений, которые вытекли из даосизма. Но всё же правде надо в глаза смотреть и трезво относиться к геополитическим моментам. И да, тезис о том, что весь вред прям-таки шёл только от Запада - это, мягко говоря, преувеличение. И с Китаем у нас была история неоднозначная. Кто не в курсе, наши войска в 19-м веке столицу Китая взяли, на секундочку. Вы думаете, что древний народ это забыл? Хотя за помощь во времена II Мировой они нам по большому счёту искренни благодарны, да. Но всё равно. С Китаем глупо враждовать, но и наивно "дружить" ещё глупее. Нейтралитет, осторожное сотрудничество - не более. Чай ещё у них вкусный, который Пуэр. В общем, с драконом можно работать, но нужно всегда помнить, что это дракон, даже если ты сам медведь.
Коронавриса боятся. Но этим боялищьками не ведомо, что КОВИД-19 изобретение США и сторониться надо всегда дружбы с США. Дружба с США ведет только к беспределу.
События по многомесячному взятию Мосула и тяжелые потери сил коалиции говорят скорее об обратном. Конечно, США были заинтересованы в том, чтобы боевики просто ушли оттуда, желательно в Сирию. Но у исламских фанатиков явно были другие планы на сей счет, уходить из Мосула добровольно они не собираются.
Китай-сильная азиатская держава, которая благодаря соседству с Россией встала на ноги. Конечно, Россия экономически проиграла Китаю, разрешив ему нас поить, кормить, одевать и обувать. Россияне лишились потенциальных рабочих мест и обнищали. А вот китайцы, наоборот, разбогатели. Но виноваты в этом скорее наши правители, которые решили,что одно Сколково может продвинуть страну в лидеры. Пока я видела только один их проект, предлагающий работу в интернете и тот очень смешной. Зато денег туда вбухано, не мерено. А дружить нам с Китаем надо, хотя бы потому, что если эта орда вопрется на Российскую территорию, то у РФ останется только Европейская часть, от Урала. А все остальное Китай мечтает завоевать к 2040 году. Так что политически дружба выгодна, а экономически нет.
Сейчас у России и Китая неплохие партнерские отношения, основанные скорее на взаимном уважении, чем на страхе с чьей-либо стороны.
Россия Китай не боится, а уважает и относится почтительно. Это ведь древнее государство, сильное и что самое главное- самобытное (этого бы и нам немножко, честно говоря, не помешало).
Китай в обозримом будущем будет играть свою немалую роль и в жизни России и он заинтересован не в страхе со стороны России, а во взаимном уважении.
Хочется думать, что и Китай к России относится с тем же уважением и будет относиться в будущем. Две такие большие державы вместе- это сила, с которой придется считаться.
Дружба началась еще раньше, вернее,возобновилась в 2004 году между Россией и Китаем.После передачи Китаю спорных приграничных островов: Тарабаров и половины Большого Уссурийского, в районе Хабаровска.
Демаркация границы по Амуру не проводилась с 1848 года. В советское время КНР не выдвигало претензий до смерти Сталина, тогда мы были братьями на век.
В 1960 году Хрущев недальновидной политикой сумел испортить эти отношения.В результате чего Китай развернулся от СССР в сторону США на 360 градусов. Между нами закончилась дружба и сотрудничество. Пограничный вопрос ослабил геополитическое положение СССР и постсоветской России на Дальнем Востоке.
При Горбачеве дипломатический корпус пытался решить вопрос о границах 150-летней давности.
Его нужно было решать. И точка была поставлена Путиным.
Сразу после подписания передачи островов было принято решение о проектировании и строительстве нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан с ответвлениями на Китай.И чуть позже начались переговоры о поставках газа в Китай.
И слава Богу, что возобновились добрососедские отношения и дружба с Китаем в начале 2000-ых годов и продолжатся, уже с нашим газом, в противовес США и Западу.
Мда))) А зачем это нужно Туркмении? У нее есть рынок сбыта и она вряд ли откажется от проверенного партнера в пользу ненадежной Европы, манипулирующей своими "демократическими ценностями" с обезьяньей ловкостью - я вообще не знаю, как полагаться на Европу хоть в чем-то в долгосрочной перспективе - с ними ни в чем нельзя быть уверенной (но это мое, эмоционально-предвзятое мнение)
Если, как говорится в статье, у Туркмении достаточно газа, чтобы разрабатывать новые маршруты для его сбыта - то хотелось бы узнать подробнее - достаточно ли этого газа, чтобы отапливать Европу. А так же по какой цене этот газ будут продавать. А так же кто будет строить трубопровод и на какие деньги? А уж о том, как это повлияет на отношения Туркмении с некоторыми странами - предсказать трудно. Так стоит ли заводить Туркмении новых друзей? похоже ее хотят заставить дружить не конкретно с кем-то, а против кого-то.
Россия найдет новый рынок сбыта для своего газа, свято место пусто не бывает. Да и не только газом богата Россия.
так что, если Европа хочет отказаться от нашего газа, пусть подумает от чего ей еще нужно отказаться, чтобы задушить Россию экономически.
А нам пора бы подумать о том, чтобы не зависеть от рынков сбыта, а развивать наше производство. Пусть Туркмения продает свой газ, а наш газ нам и самим пригодится.
