Question

Что вы неправильно делали на БВ. Чем хотите поделиться?

Answer 1

Может не зря гласит поговорка "Век живи век учись". Как я понял прошел через те-же ошибки как большая часть. Только без подсказок более опытных или модераторов учился бы точно век. Частые ошибки:

-Не ознакомился с правилами.

-Короткие однозначные ответы.

-Голосование за вопросы - нужно за ответы.

-Слишком много видео.

-Не осмотрительно сделанный комментарий вызывает лавину комментариев и ни одного ответа.

-Слишком много ответов из своей жизни.

-Узнал интересную информацию создал вопрос чтобы рассказать другим,оказалось это ни кому не нужно.

Пытался больше создать вопросов, оказалось вопросы сильно не нужны нужно ответы.

Ответы более 1000 знаков - потом может быть повтор ответа.

Answer 2

• Стыжусь, что слишком много писал о личной жизни, что по сути может быть выносить на всемирное обсуждение и не стоило, но хотелось узнать мнение людей со стороны.
• Пару раз вставлял рефссылки, что запрещено. За это получал суровые наказания. По-моему даже несколько предвзятые. Может я заблуждаюсь, просто мне так кажется, периодически.
• Также был удивлен жадностью некоторых участников, которые занесли меня в ЧС. Ответы мои были уникальными и качественными. Я на них потратил время и свои интеллектуальные способности. За что был безжалостно и враждебно по-жлобски внесен в ЧС, после этого это "чудо" пожаловалось на мои ответы по поводу того, что они не содержат полезной информации по п.6,1. И как ни странно мои ответы были удалены модераторами. Это возмутило. Потом переписывался двое суток, чтобы восстановили, т.к. удалены неправомерно. Один восстановили. Обидно, что такое имеет место быть.
• Бесят пользователи, которые пишут свои ответы высасывая информацию из чужих ответов, неудосужившись лично ознакомиться с тем, о чем пишут. Либо пишут по наслышке от троллей, не имея объективной инфомации. Или же просто "паразиты" со своими тремя строчками, которые также написали за пару минут высосав свой ответ из чужих или вообще бред написали не имеющий отношения к делу. За это я оставлял гневные комментарии, которые были удалены со штрафами в отношении меня. Но обидно же, что ответчик понятия не имеет о чем пишет и очерняет порядочные организации. Так ему ничего и даже его чернуху выбирают лучшим ответом...

Answer 3

1. Часто не мог сдержаться и отвечал на комментарии провокационного толка. После этого следовали наказания, так как ответ на комментарий часто рассматриватся как нарушение пункта 8.1 правил "Комментарии должны прямым образом относиться к обсуждаемому вопросу/ответу". Обратите внимание, что комментарий в ответ на комментарий, даже самый несправедливый и содержащий откровенную ложь формально является нарушением правил.
2. Жаловался на некорректные ответы или комментарии некоторых пользователей (теперь я знаю, на кого жаловаться нельзя)
3. Иногда быстро отвечал с телефона и не замечал описки или ошибки. Потом было неловко.

Answer 4

Давала короткие ответы, хоть и по существу.

Не знала, что такое дубль и как не допустить дублирующие вопросы.

Не знала, что такое "неуникальные ответы" и что они не оплачиваются.

Не предполагала, что в ЧС могут занести только за то, что даёшь полноценные ответы, для устранения конкурента - из жадности, могут занести туда, даже если ты не отвечал на вопросы этого пользователя. Могут занести и за дружеский совет исправить ошибки в ответе).

Неправильно задаю вопросы даже на актуальные темы, поэтому не получаю на них ответы и просмотры.

<hr />

Новичкам совет: учитесь на чужих ошибках!

Answer 5

По рейтингу увидите, что я новичок, поэтому впечатления совсем свежи. Участвовала в различных викторинах и в процессах поиска ответов порой обращалась на БВ. Вот решила зарегистрироваться сама, чтобы может представиться и самой поделиться знаниями. Оставила ответ на вопрос-авторство цитаты. Да, ответ короткий, в необходимые 200 символов,но по существу и потому что цель изначально была не заработать, а поделиться знаниями. А меня добавили в черный список с письмом, что нечего типа отписываться и отнимать чужие деньги. Вот так уже в свой первый день пребывания на сайте я столкнулась с жадностью.

Answer 6

Неоднократно негативно отзывался о Путине и прочих святых. Имел глупость отвечать на вопросы интимного характера категории для взрослых. Описывал изготовление взрывчатых веществ из гидроперита, ацетона и электролита. Отвечал и задавал вопросы про аборты, самоубийства, пытки.

Answer 7

Вот список моих грабель:

• Часто отвечал по счету 11 - оказывается это не оплачивается;
• задаю вопросы, которые хотят задать авторы с большей репутацией - эти вопросы удаляют за преждевременность (кстати эта статья как ни одна другая требует внимания модерации - есть вопросы на которые невозможно ответить -нпр. за 2021 или 2023 год)
• отвечаю в вопросах где уже дан единственным ответ автора вопроса - за это попадаю в его ЧС;

а вот еще хороший совет, который мне дали друзья:

никогда не благодарите за ответ большими суммами - эти аккаунты аффилируют.

Answer 8

Да все я правильно делала

Ну были у меня ошибки, по "молодости"

Ошибки бывают у всех.Важно выводы делать

Какие ошибки у меня были?

Попытаюсь вспомнить

• Не совсем верно формулировала некоторые вопросы.

Из-за чего возникало недопонимание между мной, пользователями и модерацией.Такое было один раз.Я резко формулировала вопрос и кто-то из пользователей, решил на меня пожаловаться.Потом я написала в личку модератору и попросила разъяснений, так как не видела в своем вопросе, никакой явной провокации.Вопрос не восстановили.Потом я еще раз подумала и поняла, что действительно вопрос можно было сформулировать несколько иначе.Тогда бы возможно, ко мне не возникло никаких претензий.С тех пор поняла, что вопросы нужно стараться формулировать более грамотно.

• Иногда не проверяла как следует задаваемые вопросы, на дубли.

Так задаешь, вроде похожих вопросов нет, не выскакивали.А потом через поиск находились.Было обидно и думала: "Ну какого черта этот...уже задавал этот вопрос!" Всегда хочется читать ответы именно на свой вопрос.На чужой, менее интересно.А еще и так бывало.Все проверишь, посмотришь.Дублей не увидишь и задаешь.А потом бац и вопрос закрыт.Откуда не возьмись, всплывал дубль.Хотя поиск его не находил.Проверяла неоднократно.Думаю, что это несовершенство системы.Человек же не виноват, что он проверил и система похожих вопросов не выдала.И пусть это кого-то может удивит, но система действительно не всегда показывает дубли.Даже через поиск

• Были ко мне претензии, на счет пробелов, ссылок и тому подобное.

Даже в личку писали, что сложно мои тексты читать.А ссылки иногда оказывались не рабочими.С тех пор все ссылки проверяю, после их опубликования

• Метала бисер перед свиньями.

Это когда ты человеку стараешься ответить достойно и помочь, а он тебе свое недовольство выражает.Какая ты мол плохая и ответ твой плохой...Ну да, я ведь должна была сначала прочитать твои мысли и написать тебе то, что ты хочешь услышать.Вот не понимаю, зачем спрашивать а потом возмущаться, что тебе ответили не так? Хочешь что бы отвечали как тебе надо, отвечай себе сам.Или проси своих друзей, что бы твои мысли опубликовывали.А если спрашиваешь других, будь готов к тому, что тебе напишут то, что тебя может не устроить.И нечего потом возмущаться.Не понимают люди, что не обязаны другие люди, думать так же как и они.Обидно, вот так стараешься, от души пишешь, а какая-то гадина, тебе потом в эту душу плюет.Такое у меня было неоднократно.Но я потом таким авторам, больше конечно не отвечала.И не отвечу.Ну тут как ошибка, мы же не можем знать, какая будет реакция у кого на наши ответы или вопросы.Так что я это даже ошибкой не считаю.

Answer 9

Мои ошибки:

• Искала интересные вопросы. Оказывается надо искать "звездные" вопросы.
• Часто создавала дублирующие вопросы, хотя мне казалось, что есть большая разница, например, в том "как сажать малину" и "где сажать малину".
• Вступала в полемику с троллями. Пустая трата времени + баны.
• Не ставила "классы" тем, кто отвечал на мои вопросы. Теперь ставлю всем - и тем, кто создает вопросы, и тем, кто отвечает на мои. Мне не трудно, а людям приятно.

Answer 10

Первое-это прийдя на проект,давал ответы-отписки в 200 символов,не слишком заморачиваясь над полезностью ответа.Хотя думаю что это ошибка многих новичков.

Второе-это также поначалу задавал некачественные вопросы,которые не несли полезной информации,только засоряли проект.Пока со временем не начал понимать хоть немного.

Ну и в принципе все,остальное вроде правильно.