Да подписал и они уже вступили в действие, так как были опубликованы в официальной прессе, но оппозиция существенно упёршись и заручившись поддержкой майдана, настояла на том что 28 января, во вторник, на внеочередной сессии верховной рады Украины, данные законы будут перепроголосованы и возможно их действие будет отменено, хоть уже есть люди которые задержаны согласно им.
Давайте начнём с заключительной части вопроса - нужно ли судить Януковича? История учит одному: судят обычно победители. Побеждённых, естественно. Так что, пока фашизм в укропии не побеждён, говорить о суде над ним - бессмысленно. Тем более, о суде над бывшим президентом.
Не будут его судить, скорее всего. Если только он не окажется каким-то капризом злой Фортуны в руках этих самых извращенцев-фашистов. А так - спишут по-тихому и забудут. Он, как Неуловимый Джо из анекдота - уже на фиг никому не нужен. Отработанный материал.
Теперь о том, почему он допустил приход к власти этих уродов? Историю, опять же, вспомните. Он точно так же слил свою победу в 2004-м. Один к одному - согласился, что он - не президент и надо провести перевыборы. Тряпка, как Горбачёв.
Тут параллели напрашиваются. Оба по своим каким-то причинам прогнулись под Запад. Просто выполняли указания хозяев. Причины - скорее всего материального характера, плюс оторванность от реальной жизни. Оттуда - из кабинетов власти ситуация видится совсем по-другому, нежели нам с вами.
Полагаю, на Ваш вопрос сам Янук жалко пролепетал бы, что он же не предполагал, что всё так закончится - вот такой кровью умоется... Первая мировая война тоже началась на пустом месте вроде бы, никто не собирался мировую бойню развязывать, события понеслись лавинообразно, по нарастающей.
Маловероятный исход. По сути падение его рейтинга у всех на устах. Вряд ли власть решится на такую грандиозную махинацию. Его победа в выборах президента в современных условиях нереальна. И понимая это спонсоры-олигархи параллельно выставят на выборы "темную лошадку".
"Украинские юристы" - понятие весьма и весьма растяжимое, ведь это люди с разными взглядами и каждый со своей собственной точкой зрения. А кто-то, возможно, и с "официальной" точкой зрения, как знать.
В любом случае, такое понятие, как "трактовка законов 16 января" имеет место быть. Кто-то (а именно, провластные юристы) отмечает их своевременность и целесообразность, другие считают их варварскими и не совместимыми с понятием "цивилизованный мир". Как во всем, так и по поводу этих отменены. Хоть одним яблоком раздора меньше!
А как сопротивляться, тоже идти бутылки с зажигательной смесью бросать в оппонентов? Меня действующий Президент устраивает, но на Майдан я не выйду, также как и в 2004-м в акциях не участвовала. Я не знаю, чем помочь своему государству в данной ситуации, по-моему, уже никакие митинги не помогут.
За развитием событий, прильнув к экрану телевизора, не слежу, мне больно следить за происходящим, я очень люблю Киев, это город в котором мы учились, особенно центр нравится, который "разбомбили" "мирні протестувальники", поэтому новости читаю, с основном, в интернете и изредка смотрю выпуски новостей (по разным каналам, потому что ни одному из них верить нельзя). А сопротивление "распаду государства", это, фактически, "брат на брата" идти, нельзя такого делать.
Сейчас дело за политиками, но я не знаю как можно с бандитами договариваться и зачем. Как можно ставить ультиматумы, с какой стати Президенту выполнять эти требования?! Поэтому у меня ответа на ваш вопрос нет, это так, рассуждения ни о чём...
