На том основании, что он- полицейский, страж порядка, и это его его обязанность проверять документы у показавшихся подозрительными лиц.
Он не должен объяснять причину проверки.
Хоть и может.
Человек похож на разыскиваемого. Всё.
Фотку разыскиваемого держать при себе ему, полицейскому- не обязательно.
Если у меня проверяют документы- на улице ли, на дороге ли- я их предъявляю. Спокойно и доброжелательно. Это моя обязанность как гражданина.
Тоже прописанная в законе.
Чем меньше человек будет "лезть в бутылку"- тем раньше полицейский ему козырнет, и скажет "Спасибо. Извините за беспокойство."
Вам нужно собрать все документы которые приведены мною ниже, а потм обратится с ними в такое мнгофункциональное государственное учреждение как МФЦ. Да и если вы не являетесь собственником, а на кого то работаете или кому то помогаете, то есть доверенное лицо, то вам необходимо при себе, иметь и доверенность и копию паспорта того человека, кто вам ее дал.
Судя по всему, Герман Греф совершенно забыл о самой сути системы страхования вкладов, решив свести на "нет" все её преимущества. Вместо того, чтобы ужесточить принципы лицензирования банков и контроль за их финансовой деятельностью, он решил ответственность за все огрехи системы и нежелание чиновников работать целиком и полностью переложить на плечи населения путём изъятия у него средств (которые, кстати говоря, зачастую являются последними). Даже грамотный финансист не сможет определить, насколько стабильной является кредитная организация, не имея доступа к внутренним документам, а Греф предлагает простому обывателю "осмотрительнее относиться к выбору банка", читай: нести свои сбережения в Сбербанк и иже с ним под мизерные проценты. То есть, он, Греф, хочет процветать (он глава "Сбербанка"), на законодательном уровне протаскивая грабительские способы борьбы с конкурентами (подробнее тут, тут и тут).
Вы спрашивали себя, кто такие коллекторы и какое право они имеют угрожать? Так вот, они вообще никакого права не имеют, вообще, не то что похищать и удерживать физических лиц, но и просто угрожать! Они, коллекторы , вообще тише воды, ниже травы должны быть, первая прокурорская проверка, первый АПНР- акт надзора и реагирования,в мнимом агенстве, и, его уже нет, а бывшие "вышибалы" долгов сидят на скамье подсудимых по обвинению в вымогательстве, угрозах, похищениях человека. Да, можно в уголовном и гражданском порядке подать заявления о вышеописанных деяниях коллекторов и отнять у них свободу и лицензию, попутно лишить банк лицензии.
Ну наверное, не с просьбой всё же, а с предложением. Но это мелочи, сам факт таких рассылок напрягает конечно же сильно, и является по сути, нарушением Федерального закона № 38 "О рекламе" от 13.03.2006. Статья 18
Но вот тут-то и начинается головная боль: обращаться ко всем таким "рекламщикам" запаритесь, доказывать каждый конкретный случай - тем более.
То, что обращаются по имени - также нарушение, если Вы не являетесь клиентом заведения, от которого приходят СМС, но это уже другой вопрос: обычно они заказывают такие СМС-рассылки в организациях, специализирующихся на подобных услугах.
Есть несколько других способов борьбы, можно для начала обратиться к оператору сотовой связи.
Вот тут можно узнать более подробно - ссылка.
Но наверное, самый замороченный способ предлагает Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) - вот здесь.
Хотя, возможно, он и будет самый действенный.
