Как благодарите тех, кто помогает избавиться от вопросов-дублей?
6 ответов:
Неправильно понимаете. В оплату засчитываются только пять просмотров в сутки от одного зарегистрированного пользователя. Так что денежек от их старательных просмотров в лучшем случае Вы получите аж (5 * 35 * 10%/1000) = 0,0175 кредита в день за вопросы, а за ответы - и того меньше. Стоит ли оно благодарности, особенно учитывая истинные намерения "благодетеля"? Каждый пусть сам для себя определяет.
Что касается меня, то я в этом смысле вообще существо неблагодарное. Даже если поймаю за руку (иногда чистильщик легко вычисляется), по его профилю в поисках "плохого" (термин не мой, а из правил БВ) контента не шарюсь, в черный список не добавляю, ответы не минусую, впрочем, как и не плюсую;) И даже не обижаюсь, я ж не знаю, может, человек по-другому не способен утвердиться в собственной значимости. Да и ладно, мне не жалко)
Я специально таких авторов не благодарю, нет возможности узнать, кто из них конкретно закрыл вопрос, который был дублем моего.
В принципе, считаю, что они полезны для сайта.
Всегда чей-то дубль отнимает просмотры у первоизданного вопроса и ответивших в нем авторов. Как минимум, это нечестно, хоть и по незнанию.
Или, автор ответил и забыл. А вопрос оказался дублем. Ведь ответивший не узнает, пока не просмотрит свои ответы. И работает дальше в неведении, что его ответы кредитов не принесут. А вот был бы вопрос закрыт вовремя, можно было в первом дать ответ или не давать вовсе, если "места" заняты. Получается, зря работал.
Комментарии не по теме - бесполезный контент, особенно, когда переходят в обширную дискуссию - вообще вред. Заглянувший пользователь просто в них утонет и не доберется до ответов расположенных ниже.
Бывают ситуации, когда вопросы похожи, но имеют разные направления развития сюжета. Тогда есть возможность оспорить закрытие, и нередко это удается. Но требует выдержки, чтобы доказать право на существование вопроса.
Всё изложенное касается авторов, которые рассматривают БВ как проект для заработка.
Для тех же, кто хочет просто пообщаться и не доволен закрытием или удалением контента - в интернете полно форумов, строчите там за бесплатно сколько угодно.
Правила БВ все же следует соблюдать.
Дубли и комментарии не по теме не приветствуются.
Хотя бы прочтите правила.
Авторам, которые помогают найти нарушителей, идет плюс к репутации. А она влияет на курс конверсии при выводе средств, а так же расширены некоторые права.
**
Признаюсь, есть единичные элементы, которые свою репутацию зарабатывают только на жалобах, при этом не создавая вопросов-ответов. И иногда занимают первые места в топе. Не согласна, все таки сайт вопросов-ответов, по этому показателю и должен (логически) предоставляться пьедестал. Но это уже другой вопрос.
**
У меня правило - всегда, прежде, чем ответить, проверяю вопрос на дубль. Если нахожу - жму замечание. Не закрыли - отвечаю. Соответственно, закрыли - не трачу время. Не люблю бессмысленную работу, всегда стараюсь оптимизировать свое рабочее место и подсказать другим, что сделать, а чего избежать.
**
Моя благодарность - когда-то и я закрою дубль на вопрос этого автора, непреднамеренно, не зная кто, даже если и в чс друг у друга.
Неа, в корне неправильно.
Просмотры внутри бв практически ничего не дают и зарабатывать не помогают.
Если приходит много таких замечаний, значит, что автору следует пересмотреть свой подход. Значит, что автор действительно создает дубли и плодит комментарии.
Вряд ли кто-то специально сидит ради того, чтобы пересматривать все Ваши вопросы.
<hr />
В большинстве случаев эти авторы лично ничего не имеют, жалуются на дубли как на дубли, а не на автора.
<hr />Вы, автор этого вопроса, задаете много вопросов по БВ, а на все здесь можно найти ответы, неоднократно задавались. Вы искали? Нет? Безобразие) жмите тег Большой вопрос, там много полезной информации.
Читайте также