Туризм, как лекарство от экономического кризиса можно посоветовать какому-нибудь островку в океане, имеющему максимальную историческую значимость, сохранённые исторические уникальные места и имеющие минимум коренного населения, которое будет занято в обслуживающей сфере туризма.
К развитым странам, таким как Китай, просто смешно приставлять такую планку.
Туристический бизнес в Китае может быть только составляющей частью экономики, но никак не тем локомотивом, который будет тянуть экономику Китая в случае кризиса.
Туризм, сам по себе, требует развитой инфраструктуры, общего уровня развития страны, чтобы массовость посещений могла изменить финансовую составляющую более-менее значимо.
Молдова не выделяется какими либо приоритетами в части большого количества значимых исторических или природных достопримечательност<wbr />ей. Приток от "туристических" денег не превышает полумиллиарда долларов.
Притом интересно в Молдове только в сентябре-октябре - времени сбора винограда, тогда то "поддатенькие" туристы и ездят по достопримечательност<wbr />ям Республики.
Кстати, инфраструктура (гостиницы) и сервис оставляют желать лучшего поскольку требуют дополнительных вложений, что говорит о том, что доходы от туризма в ближайшее время даже если и будут направлены, то только на восстановление туристической отрасли, а не как на латание "дыр" бюджета и тем более выхода экономики из кризиса.
Про кризис слышу впервые, но если уж отвечать на данный вопрос, то скажу следующее.
Экономику Японии может вытянуть из кризиса сталелитейная, металлургическая, автомобильная, радиоэлектронная промышленность, поскольку их обороты огромны (2 место в мире после США).
Туристический бизнес для Японии - это мамонтёнок по сравнению со взрослой особью (вышеперечисленными отраслями промышленности).
Тем более, в Японии нет особых климатических или культурологических преимуществ, по сравнению с той же самой Испанией, Италией или Тайландом и даже Вьетнамом.
Плюс ко всему постоянные землетрясения не придают уверенности туристам в своём спокойном туристическом отдыхе.
Ни одну страну туризм из кризиса не вывел. Мальдивы - бедное государство, жуткие проблемы (с вывозом мусора, в частности), прибыль получают главным образом девелоперы, построившие отели. Египет - у них туризм очень развит, еще бы, там феноменальные достопримечательност<wbr />и и потрясающее море, рай для дайверов, но все равно туризм не основная статья дохода, даже в лучшие времена был на третьем, вроде, месте (после сборов с судов, проходящих Суэцкий канал, и продаж фиников, если мне не изменяет память). И все равно Египет бедная страна.
Грецию туризм от кризиса особенно не спас, хотя Греция, колыбель современной западной цивилизации, недостатка в туристах не испытывает, счет идет на десятки миллионов.
Доля туризма в ВВП Франции 10%, в ВВП Италии - 12%, это весьма значительные величины, но ведь данные страны - самые популярные туристические направления в мире. И все равно туризм - не локомотив экономики. Как-то так.
Чехия - это в первую очередь промышленная страна. Доля доходов казны от туристической деятельности колеблется в районе 5% и составляет в денежном выражении от 90-110 млрд. долл.
Я думаю, что если доля будет менее 5%, то туризм не будет играть существенной роли в возможности выхода страны из экономического кризиса, а если более этой цифры, тогда будет влиять.
Чехия весьма привлекательна для туристов всех стран, поэтому туристический поток растёт из года в год. Смею предположить, что 5-% барьер будет однозначно перепрыгнут и роль туристического бизнеса в Чехии будет только расти.
