Все категории

4 года назад

Европа может лопнуть, ревнуя Грецию к Путину?

общество и политика

россия

путин

2 ответа:

Hereq [22.9K]4 года назад

2 0

Если и лопнет, то только со смеху. Путин хочет помочь Греции финансово, при том что в собственной стране экономика переживает отнюдь не лучшие времена. У европейцев такое поведение может вызвать истерический смех.

Бывалый мастер [13.6K]4 года назад

1 0

лопнуть - может и не лопнет, но чем то дурнопахнущим изойдет точно. это как с собакой - она должна брать еду только из рук хозяина. не даст - сдохнуть но не пойти к соседу. греки готовы? не уверен что им нужны хозяева. не это они искали когда их власть втащила в еврозону.

Читайте также

А какие бы вы на месте Путина ввели ответные санкции для ЕС и США?

З В Ё Н К А [556K]

И США, и ЕС вместе с ними, строят из себя полнейших дурачков, которые любят мир во всем мире, а особенно - мир в Украине. То, что они швыряются бомбами всюду, куда попадя и не попадя, - этого, будто бы, никто и не замечает.

Наконец им выискался призрачный повод хоть как-то снизить российские цены на газ и нефть. Они, конечно, не преминули такой счастливо подпавшей ситуацией.

На месте Путина, нужно проанализировать абсолютно все товары, валом идущие в Россию с Запада. На предмет их крайней необходимости. Если такой необходимости нет - полный запрет. Россия (как и Украина, впрочем) являются для ЕС и СЩА прекрасным местом выгодного сбыта хлама. Нужно срочно прекратить эти возможности.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 7 ответов

Что станет с Украиной после выплат всех долгов?

rodleoil2 [286K]

Долги Украина может выплачивать десятки и сотни лет. Эти сроки считаются нормальными в среде межгосударственных расчетов. за Это время могут меняться проценты, реструктурироваться сам долг. В какой-то момент часть долга может быть списана. Смысл самого долга в том, что должник должен тому, кто одолжил средства. И должен, как в итоге получается, не только деньги. С помощью этого долга можно манипулировать самой страной, можно диктовать условия, получая значительно больше, чем сам долг и проценты с него. Так что дающим в долг, обычно, не выгодно, чтобы государство-должник расплатилось полностью или уменьшило сумму долга. Если рассматривать с этих позиций, то ничего с Украиной не станет после выплаты долгов, т.к. она их просто никогда не выплатит. Возможно, чтобы закрыть долг, придется расплачиваться территорией. Такой ценой мог бы стать Крым, но... не повезло, не успели. Но Украина большая, почвы плодородны, много воды.

Так что, скорее всего, после выплат всех долгов небольшая страна Украина с очень небольшим населением будет просто скромной аграрной страной, занимающейся своими скромными делами. Будет получать долю от экспорта с/х продукции, от использования её магистральных путей, от размещения чьих-то военных баз и т.д.

Хорошая будет страна. Небольшая, теплая, слабозаселенная, дешевая со средним возрастом населения близким к пенсионному.

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Почему либералы считают, что сейчас показатели России ухудшаются?

R24 [26.2K]

Они так не считают.

Они, как раз-таки, знают, что динамика, считая с начала 2000-х, позитивная.

Но поскольку современный "либерал" это мимикрия всевозможной иностранной агентуры, русофобов, маргиналов, неадекватов, малообразованных граждан поведшихся на пропаганду, то, в силу своей русофобской направленности, а также понимания, что за этими позитивными изменениями напрямую участие команды В.Путина, то они видят действующего Президента как основную цель для нападок и желание его убрать с должности. А для того, чтобы убрать, например, методом майдана, надо убедить население в том, что дела, дескать "на самом деле" плохи, что все очевидные улучшения с начала 2000-х - все, мол, не так, не правда.

Но поскольку взрослые граждане, кто жил в 90-х, жил в 200х, прекрасно помнят и то и то, имеют возможность сравнивать (как, например, я), то лапши на уши им и мне не навешать.

Поэтому, аудитория основная - молодежь, рожденные в 2000х, и сознательные русофобы. В т.ч. под видом "либералов". Но на самом деле к понятию "либерализм" не имеющие ровно никакого отношения.

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Налоги каких должников предложил списать Путин?

Безразличный [194K]

У нас за эти годы сгорело огромное количество малых предприятий. Люди открываются, на них наваливается наше чиновничество с претензиями на "лучшую жизнь" и они закрываются. А налоги за время их работы уже появились. Предприятие не так просто быстро закрыть. Некоторые закрываются не сразу, на что-то надеясь, а налоги капают. Им все равно есть у них хоть какой-то доход или нет. В результате у владельцев этих предприятий скопились долги по налогам. Денег нет, развернутся не дали, рассчитаться нечем. Вот и висит давним грузом на плечах по сути предприимчивых людей этот груз. Налоговики в суды не подают. Тогда можно списать долг по сроку юридической давности. Они это знают. Люди открыть новое предприятие не могут, по причине старых долгов. А не имея дохода, не могут рассчитаться. Получился замкнутый круг. Вот президент и решил его разорвать и простить разорившимся малым предприятиям их налоги.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

В ЕС во всем винят Путина. В чем Путин реально виноват?

Венгр [249K]

В том, что подставил подножку ЕС, США и НАТО в их попытках расширить свое влияние.

Причем подставил умно и красиво.

И нежданно.

Америкосы же такого никому не прощают, а поскольку ЕС под пятой у дяди Сэма...то все их санкции и вопли вполне понятны.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 6 ответов