1.Для контроля нужно иметь соответствующую подготовку и опыт.Рабочий, пусть даже мастер своего дела, не в состоянии охватить весь процесс и особенности производства.И дело здесь не в принижении рабочих.Можно сделать рабочего контролёром, но он уже будет не рабочим.
2. Контроль друг за другом отвлекал рабочих от непосредственных их обязанностей, упала выработка на производстве, возросли потери рабочего времени.
3. Контроль должен быть объективным, а значит независимым от тех, кого контролируют. Если исполнитель контролирует себя самого и друга с коллегами, почему бы не помочь им, чисто по - человечески.Например, пропустить небольшой брак, закрыть глаза на прогул и др. Так начинается развал дела.
Труд и контроль за ним разделились еще во времена, когда строили пирамиды. И советское новшество противоречило опыту всего человечества.Оно было обречено.
Коенчно же окрепли !! так как у неё есть ряд реформ,которые напрявленны на поддержку торговли семенами с заграницей и так же она поддерживала крестьян ,которые выращивали пролукты на продажу!
Пиши понятно ато нечего не потятно
<span>Согласен. Благодаря книгопечатания, церковные книги на Руси стали намного дешевле, ибо раньше их писали от руки, да и их количество после этого открытия стало больше. Так же благодаря этому появились другие книги, помимо церковных. Это увеличило образованность многих русских. Ну, вот-с. Пойдет?
</span>