Вот ведь удивительными бывают некоторые люди. Со своими удивительными размышлениями.
Всё провокаторов ищут. Тех, которые на основе территориальных споров стремятся "рассорить" сами народы. А потому, спасибо говорят за "актуальный вопрос", и со всей своей пролетарской решительностью обрушиваются на "внучка самого Молотова". Это того самого - Никонова Вячеслава. Что заявлял как то, что территория Казахстана, это есть большой подарок России и Советского Союза... тому же Казахстану. Кстати. Вполне правильно заявлял.
Ну или, на депутата Госдумы Фёдорова обрушиваются, что попросил задуматься о возвращении "подарков" бывшему хозяину. Провокаторы мол. Ну и все такое прочее...
Ну и так же наверное обрушивались они и на...? А вот тут дудки. На представителей правительства Эстонии, требующих Кемску волость(Печоры, Изборск, Иван-город) они совсем не обрушивались. Да пусть забирают. Жалко что ли?
На представителей "незалежной", что даже саму Раду представляли, совсем не обрушивались. Это когда они свои ротики открывали на наши Курск, Воронеж, Кубань и т.д. А зачем на них то? Ведь это же самые лепшие их "демократические" друзья.
На японцев, требующих "свои "Северные территории"", тоже свои пас..., простите ротики не открывали. Ведь это СССР тогда, в августе 1945 года, у этих друзей вероломно напал на Японию...
И вот на 100% я уверен. Будь их воля, отдали бы они всё это, своим "демократическим" друзьям. Как герой Яковлева управдом Бунша собирался отдать в "Иван Василевиче, что менял профессию" ту самую Кемску волость. Воевали мол. Так подавай, на самом блюдечке с голубой каёмочкой. И отдал бы и.о царя. Как пить отдал бы. Если бы не проходимец Жорж Милославский.
Ну и эти наши одарённые отдали бы, без всякого на то сомнения.
Отдали бы друзья. Те, кто обрушиваются сейчас на Никонова, или на того же Фёдорова. И даже провокаторами их называют. Ибо у них Россия виновна во всех мыслимых и немыслимых грехах, по самому своему определению виновна. Всегда и во всём виновата. Ну а "внучок Молотова"? Этот как красная тряпка для быка. Вызывает саму ненависть у наших либеральных друзей. А то мы не знаем подобных господ.
Ну а сам вопрос не актуален. Ибо кто бы чего бы не требовал и не просил бы, никто эту территорию не заберёт. Пока руководство страны адекватно. Но ежели оно будет культивировать национализм, как после майданного переворота например, на той же Украине? То и Крым уйдёт. И Донбасс. И другие территории уйдут. Дай только время. Крот истории может быть роет и не быстро, но неумолимо.
И казахские господа и товарищи, если наряду с формальными протестами на слова Никонова и Фёдорова, не дай то Бог попробуют оседлать волну национализма? То потеряют они свои "северные территории". Как пить дать потеряют.
И единственным способом их удержать, эти районы южной Сибири, это быть Казахстану в союзе с Россией. И только с ней. Другого способа всё это удержать в природе совсем нет. И не предвидится. Как у той же Украины не было другого способа удержать тот же Крым. И не только его.
Так что, сам вопрос совсем не актуален. Актуальна лишь недопустимость панибратства некоторых по отношению к Никонову. Он гусей вместе с удивительными господами совсем не пас. Ну и на брудешафт с ними не пил. А потому, не стоило бы тем, кто ничего из себя даже и не представляет панибратски величать его "внучком Молотова". Мы все, чьи то внучки...
Тем более, он, сам Вячеслав Никонов, абсолютно точно сказал о территориальных подарках Казахстану со стороны России и СССР.
И сам Токаев может иметь в виду кого угодно в качестве провокаторов. А имеет он в виду, как я понял, тех же самых Никонова и Фёдорова. Но ни один подобный "провокатор" не сможет разрушить территориальное единство страны, как это великолепно умудряются делать сами власти стран. Это когда они, в сложной по национальному составу стране, пытаются оседлать волну национализма.
На Украине, после майдана, оседлали... И получили то, что получили. Не будет этого в Казахстане? Будет оставаться Казахстан союзником России? Тогда свои территории, даже подаренные Россией, он сохранит. И никакие "провокаторы" этому не помешают.
Ежели нет? Не будет он союзником России? И пещерный национализм возьмут на вооружение власти страны, под названием Казахстан? Никоим образом тогда своё терриориальное единство эта страна не сохранит. Пусть Токаев хоть каждый божий день будет приносить протесты по поводу каких то там "провокаторов". География сама? Это, увы, сама судьба. Только в союзе с Россией...
По другому, не возможно сохранить единство страны, в данном случае Казахстана. По другому и не будет. Так что сам вопрос совсем не актуален.