Две парадигмы "быть" и "казаться" одно из главнейших диалектических противостояний человеческой психики и предмет исследования психологов и инструмент заработка психоаналитиков. Основная проблема такого мировосприятия это внутренний конфликт, и необходимость сознательно поддерживать определенный образ, а это затраты энергии которые со временем обязательно выльются в проблемы со здоровьем. Сначала с психическим затем с физическим.
Есть еще две похожие парадигмы "лицемерие" и "лицедейство". Лицедейство это актерское мастерство, это визуальное искусство отображения определенных характеров персонажей используя все доступные средства (голос, мимика, жесты, интонации и прочее прочее) это профессия и талант. Игра. В этом нет ничего плохого, даже если ты зарабатываешь этим деньги, это именно работа, а деньги плата за труд.
Лицемерие это другое дело. Те, кому ты предоставляешь свой публично доступный образ и его этику, не знают какой ты в реальности. Ты изначально не декларируешь свое поведение как художественный образ и игру, а пытаешься убедить всех что это и есть твое настоящее лицо. Это и есть "казаться". Твои слова и действия не соответствуют твоим убеждениям. Твоя задача, как правило, разводить лохов. Но рано или поздно вместо лоха попадется достойный оппонент. И тогда воздастся за неэтично полученную выгоду. Под выгодой я подразумеваю не только деньги, а любой профит, моральный и материальный.
Ну а стоит или не стоит, это вопрос личного выбора каждого. В конце концов Бог наделил нас свободой воли, чтобы выбирать на какую сторону Силы встать. Джедаи может и воины Света, но у Ситхов есть печеньки. А если взять за основу концепции Света, Тьмы и Инквизиции от мэтра Лукьяненко, не все так однозначно. :)