<span>Массовых репрессий не было. Были попытки привлечь к ответственности некоторых военных, было "дело врачей", было еще кой-чего, но массовых репрессий не было</span>
Плюсы монархии:
1. Эффективность в принятии решений. В монархии, сроки принятия решений гораздо меньше ввиду того, что нету длительных прений и тому подобного.
2. Один человек решает, что и как делать. Особенно важным это становиться в тяжелые периоды, например в случае войны.Как правило даже в демократических государствах, во время ведения войн все полномочия делегируются одному лицу, для повышения эффективности.
3. При монархии гораздо легче осуществляются долговременные государственные преобразования. Тогда как в демократиях, очень часто курс принятый одним лидером, при смене власти меняется на кардинально противоположный, что не очень благоприятно сказывается на государстве.
4. У монарха нет необходимости улучшать свое благосостояние за счет государства, поскольку он и есть государство.
5. Монархии обеспечивает единство власти.
6. В монархии, нет вероятности того, что к власти придет случайный человек, для которого это просто цель.
Минусы монархии:
1. Наследственность далеко не всегда гарантирует, что преемник предыдущего монарха будет хорошим правителем.
2. Монарх не несет ответственности ни перед кем, в следствии чего решения принятые им, могут и не отвечать интересам государства.
3. Монархия может превратиться в диктатуру.
4. При монархии значительно страдает плюрализм.
5. В монархии нарушается принцип равенства всех людей.
Из-за потребности в радио,технологиях,вещах,электроники
Древнему человеку нужна была писминность для того чтобы передовать что они делали. Как охотились , как выглядил их образ жызни.
Далее пошли шкуры жевотных. Интересный факт что на одну книгу затрачивалось 300 шкур телят.
Далие пошли папирусы.
И наконец появилась бумага.Один из самых удобных носителей информации
Ребят поставте лайк старался ведь