Лично меня, очень раздражает общение с занудными людьми - стараюсь с людьми такого типа, общаться крайне редко и в минимальном количестве.
Если нет возможности ответить грубо и резко, тогда я использую идеальное для занудных людей средство борьбы с их занудством- игнорирование. Я занимаю позицию слушателя, игнорирую всё то, что слышу от многоречивца и жду - пусть выскажет все свои умозаключения. Главное, просто переждать пока занудный человек расскажет о том, что его волнует и рано или поздно, он всё же замолчит - устанет говорить-говорить.., я ведь молчаливый буду слушатель. Если такой человек спросит моё мнение о чем-либо, я скажу:" не владею знаниями в данном вопросе" и никакого диалога не будет, он устанет говорить монологами с таким собеседником, как я.
Написать действительно легче, потому, что можно обдумать, да и собеседнику, как говорится, не надо смотреть в глаза. Собрался с мыслями - написал и все. Хотя писем сегодня пишется намного меньше. Электронное письмо - это совсем не то, что письмо на бумаге. Да нынешняя молодежь 18-25 лет, наверное, не особо то и помнит, как писались письма. Это я в пору своей службы в армии писал жене письма размером в тетрадь. Правда, не от того, что не хотел в глаза смотреть, а от того, что хотелось поговорить, рассказать, поделиться. Тогда ведь и мобилок-то не было, и было и лучше, и романтичней.
Это такой человек, который слишком зависит от своего переменчивого настроения, и когда он в позитиве, то с ним "иметь дело - самое милое дело" (каламбур вышел), но если же что-либо его настроение испортило, то он либо, "расклеившись", подведет, либо, распсиховавшись, начнет, как Пушкин говорил, "чудесить" (и опять же подведет, а если это твой начальник, то "за чупрун оттаскает"). Вот и получается - человек не "слова и дела", не "чести и совести", который наперво руководствуется разумом и здравым смыслом, а - настроения (которое испортить может любая мелочевка), и вполне положиться на него, довериться ему просто небезопасно. Особенно опасны такие в политике, вообще - те, от которых зависят сразу много людей.
Наводить мосты - искать общие интересы, точки соприкосновения, общие темы и общее дело. Возводить стены - упираться в противоречия, акцентировать несходство и противоречие позиций и принципов, диаметрально противоположные ценностные установки.
Отвратительное окружение, в котором беспроигрышной тактики поведения нет. Если участвовать во всех интригах и вести себя так же, то появляется риск попасть в неприятную ситуацию, когда кто то проболтается или сдаст, чем самым только наживете себе врагов. Если молчать - сплетничать все равно будут от своего недалекого ума. Но так хотя бы ваши руки чисты, и в случае чего спрос с Вас маленький. Поэтому последняя тактика наиболее приемлема. Просто выкиньте из головы тот факт, что про Вас говорят за спиной. Это ненужный жизненный груз.
