А как вы собираетесь ходить по страницам сайта, переходя с одной страницы на другую? И причём многое написанное можно дополнить информацией на других страницах. А вот навигационное меню на всех страницах не всегда хорошо, это если сайт на несколько страниц то да, а если на насколько тысяч страниц то меню перегрузит страницы. Здесь то и выручит грамотная перелинковка. Гугл всё ещё учитывает этот параметр, и называет его "пейдж ранг" PR.
ранжирование сайта.
Отрицательно. Сайт действительно платит, это не лохотрон. Но поработав там более месяца, я поняла, что затраченные силы оплачиваются копейками. А если еще учесть как там относятся к исполнителям не честные рекламодатели... так уж лучше туда вообще не соваться. Исполнителем там быть очень тяжко. Для рекламодателей там рай! Задания дешевые, исполнителей очень много.
Проверить сайт на предмет ошибок кода HTML и CSS можно на официальном валидаторе W3C.
HTML код проверяем по адресу: http://validator.w3.org
CSS код тестируем здесь: http://jigsaw.w3.org/css-validator
Что касается корректности Java, PHP и других средств, то их проверку можно доверить лишь программисту, создавшему код.
у тебя на аватарке случаено не блоггер Михаил Шакин? Если нет- то поищи его блог, там то, что тебе нужно. Тематика SEO как раз. Так же есть след. блоги : Елены Камской, Сосновского, Терехова ( везде приписывай seo , они единственные в своём роде). А также блог devaka.ru.
И конечно же читай блоги яндекса и блог Мэтта Катса(seo-шник Google),либо его видео на Youtube.
Опыта на вышеописанных блогах предостаточно, Удачи!
Несоблюдение стандартов, принятых W3C снижает скорость отрисовки сайта обозревателями и аннулирует гарантию, что ваша страница (сайт) будут одинаково выглядеть во всех современных обозревателях, поддерживающих эти стандарты. В лучшем случае страница будет выглядеть не так как вы запланировали, в худшем - некоторые пользователи сети её не смогут увидеть совсем.
Пользуйтесь бесплатными сервисами http://validator.w3.org и http://jigsaw.w3.org/css-validator.
