Интересный вопрос)) Дело в том, что священник просто не может иметь роскошь. Даже не взирая на то, что в библии сказано не собирать богатства на земле я лично не против различных благ. Но я не священник, а "грешник" как меня именует церковь. Так же я не против того что бы и у священников были различные удобства. Однако, у священника есть еще и долг помогать ближнему своему до последнего вздоха и последней копеечки. И исходя из того, что вокруг столько нищеты, то у священника просто не может быть ни каких удобств. По крайней мере пока вокруг него люди умирают с голоду. Как то не по христиански получается. Он попросту обязан все раздавать нуждающимся. Раз уж посвятил свою жизнь вере и помощи людям.
Церковь в моем понимании должна быть перевалочным пунктом для финансов. Но ни как не конечным их(финансов) потребителем.
Потому что духовенство-это тоже люди, которым свойственны все человеческие слабости, включая ненависть и пьянство. И человеческие пороки, которые постоянно приходиться скрывать, к примеру представителям духовенства, имеют свойство разрастаться до неприличных размеров. А духовенство оно же не от Бога, оно от власти. И порочные духовные отцы на Руси были в давние времена
Проще говоря собрали кого не попадя и поставили в пример народу. Лично я отношусь негативно к любым представителям духовенства, кто имея возможности уличшить наш мир, ведь верующих очень много, наоборот обсирает все, что можно.
Чтобы ответить на этот вопрос в первую очередь нужно разобраться в своём отношении к описываемой ситуации. Я разобрался. И решил, что нельзя всех чесать под одну гребёнку.
У меня есть моадшая сестра. У нас с ней огромная разница в возрасте. В свои 13 лет она познакомилась с парнем старше её на 6 лет. И родители, и я, мы были в шоке, но препятствий не чинили. Да, мы хотели, чтобы они расстались и моя сестра встречалась со своим ровесником, но не делали ничего для этого. В 17 лет моя сестра ушла жить к своему парню, в 18 вышла за него замуж. А что было бы, если мы вмешались? Возможно, моя сестра так и смогла бы стать счастливым человеком.
Исходя из вышесказанного я делаю вывод, что наказывать нужно, или не нужно, исходя из психической зрелости или незрелости несовершеннолетнего, разумеется, если речь идёт об обоюдном согласии.
Всем добра!
Статью 137 могут инкриминировать только в том случае, если признают не законной сьемку этой девочки. Статья 137 Уголовного кодекса РФ гласит об ответственности за
НО судя по описанию нет сведений о разглашении тайны. Так что вряд ли здесь стоит чего опасаться. Проще встретиться с родителями объясниться.
Справедливо осудили. И приговор достаточно мягкий.
А вот разговоров типа "отец не по мужски поступил", я как-то не понимаю.
Как может быть стыдно пользоваться Законом? Законы для того и пишутся, что бы ими пользовались.