Изучени внутренних процессов Земли очень важно.С помощью него мы можем предсказывать землетрясения, извержения вулканов,наводнения и т.п
<span>Почва — тонкий верхний слой земной коры, дающий жизнь растениям. Это самостоятельное природное тело, представляющее собой нечто среднее между живым и мертвым веществом. В почве взаимодействуют литосфера, атмосфера, гидросфера и биосфера, а плотность живого вещества планеты максимальна. Самое ценное свойство почвы — плодородие, т.е. способность обеспечивать растения необходимыми питательными веществами и влагой - прим. от geoglobus.ru. Почва состоит из минеральных частиц, органического вещества в основном растительного происхождения, почвенной воды, почвенного воздуха и населяющих её живых организмов. В различных районах Земли толщина почвы колеблется от нескольких сантиметров до 2-3 метров</span>
Важно, да еще и как! Но точный прогноз невозможен в принципе, и вряд ли когда-нибудь этого достигнут. Только три или четыре раза были сделаны достаточно точные предсказания землетрясений: в Лома-Прието в 1994 году, на севере Китая в 1975 году ( землетрясение в Таньшане при этом "пропустили"!), в Италии в 2008 году и в Чили в 2015 году. Но точное время все равно не могут предсказать.
Почему важно? Ну это элементарно: это позволит избежать человеческих жертв и вовремя провести эвакуацию населения на случай цунами. Здания никакое предсказание не спасет (потому что строить надо по нормам сейсмического строительства), но гибель людей предотвратит. Долгосрочные предсказания могут помочь сохранить постройки (это если знать, где могут быть очень сильные землетрясения).
Кстати, в Чили система предупреждений о возможном землетрясении в 2015 году сработала отлично - при очень сильном землетрясении жертв было всего 7 или 8 и НИ ОДИН человек не погиб в результате цунами. Так что... понятно ведь.
<span>США являются одним из ведущих торговых партнеров России. По данным американской статистики, российско-американский товарооборот по итогам 2008 г. вырос на 35 \%, достигнув 36,1 млрд.долл. (в 2007 г. – 26,7 млрд.долл.). При этом объем российского экспорта в США увеличился на 7,5 млрд.долл. и составил 26,8 млрд.долл. (в 2007 г. – 19,3 млрд.долл.), а импорта – на 1,9 млрд.долл. до 9,3 млрд.долл. (в 2007 г. – 7,4 млрд.долл.). Положительное для России сальдо увеличилось на 45\% (5,4 млрд.долл.) до 17,5 млрд.долл., при этом прирост поставок из России составил 38\%, а встречного товаропотока из США – 27\%. По данным ФТС России в 2008 г. российско-американский товарооборот достиг уровня в 27,3 млрд. долл., увеличившись на 53\% по сравнению с 2007 г. При этом российский экспорт достиг 13,5 млрд. долл. (рост на 62\%), а импорт – 13,8 млрд. долл. (рост на 45\%). Столь существенное различие в цифрах объясняется различной методикой подсчета: ФТС России использует исключительно данные российских пограничных пунктов, в то время как американские цифры также включают в себя и поставки через третьи страны. </span>
<span>Несмотря на рост взаимного товарооборота в последние годы, его объемы все еще не соответствуют экономическому потенциалу двух стран. В 2008 г. доля США во внешней торговле России составила 3,7\% (в экспорте – 2,9\%, в импорте – 5,2\%), что соответствует 8 месту среди торговых партнеров нашей страны. Доля России в товарообороте США увеличилась на 0,3 процентных пункта и составила 1,1\% (23 место в списке торговых партнеров США по объему товарооборота). </span>
<span>Отрицательное сальдо по итогам первого полугодия 2008 года составляет для России 240,4 млн долл. Экспорт из РФ в США за январь-июнь 2008 года составил 5,779 млрд долл. (рост на 52,9 \%), импорт в РФ - 6,020 млрд долл. (рост на 54,5 \%). </span>
<span>Впервые за последние годы сальдо торгового баланса оказалось отрицательным для России в 2007 году, отмечается в справке министерства. </span>
<span>Итого, На долю США приходится лишь порядка 4 \% в товарообороте России, и США занимают 8-е место по объему товарооборота среди торговых партнеров России. И, несмотря на заметный рост взаимного товарооборота в последние годы объемы двусторонней торговли все еще не соответствуют экономическому потенциалу России и США.</span>