Конечно вариант с ответом - человек, является красивым, но все же речь шла о животных, думаю никто из авторов этого ответа сам себя животным все же не считает.
Конечно по ряду рейтингов самыми агрессивными животными считаются носороги, бегемоты, слоны, быки и т.д. но по моему это происходит просто потому, что их агрессия чаще всего является фатальной для жертвы. Никто не подсчитывает случаев агрессии более мелких животных, так как там дело ограничивается в обработке ран зеленкой. А на мой взгляд именно мелкие животные являются самыми злобными, в частности собаки, кошки(в частности сиамские), крысы, из птиц - вороны а из рыб - пираньи.
Во первых. Земля не сфера.
Во вторых. Кто и откуда собрал?
И, наконец, вам остался маленький шажок до понимания терии эволюции. А вдруг Дарвин был все-таки прав?
у животных земля участвует в пищеварении- помогает перетравливать пишу. Люди которые едят землю скорее всего страдают психическими расстройствами и возможно в редких исключениях земля им тоже нужна для пищеварения изза особеностей организма
Я думаю, что отсутствие человека на земле заметили бы только домашние животные. И те быстро бы одичали, или бы их съели хищники. Процесс одичания происходит быстрее, чем одомашнивания.
Когда человек не засеивает поля, те зарастают другими растениями, на нашем языке сорняками. Но это нормальные растения, которыми могут питаться травоядные животные.
Теоретически если бы исчезли люди, то могли бы пострадать животные, которые питаются людьми (бактерии, например). Но таких животных не много.
Вывод: если бы на земле не было людей, животные питались бы тем же, чем питались до сих пор: травой, другими животными.
Заповедник - чисто человеческое понятие. так что вопрос поставлен не корретно. Без людей Земля уж точно не оскудела бы. Поскольку человек - единственное известное существо, которое не приспосабливается к условиям, а меняет(приспосабливает) эти условия для себя любимого. Так что Земля вернулась бы к своему естественному состоянию. Не знаю. можно ли считать таковые заповедником.
