Скорее всего - да.
То, что это потепление таки да, имеет место, никто не спорит. Это экспериментальный факт. Споры идут вокруг того, что является основной причиной этого процесса: природные факторы или деятельность человека.
"Зелёные" и всякие прочие алармисты убеждены (и на всех углах пытаются убедить в этом других), что глобальное потепление - чисто техногенный фактор. Дескать, человечество сжигает немерено топлива, а углекислый газ - парниковый газ, ну и так далее. С понятным выводом - "назад к природе". И понятным результатом - ростом влияния бюрократии, которую хлебом не корми, только дай что-нибудь порегулировать и ввести ещё какие-нибудь запреты, квоты и правила...
Но есть довольно веские основания полагать, что глобальное потепление в основном определяется естественными природными факторами, а не человеческой деятельностью. Как есть и основания полагать, что даже та доля, которую в этот процесс вносит человечество, определяется вовсе не сжиганием топлива, во всяком случае не только им. Тыщу лет назад и человечества было куда меньше, чем сейчас, и топлива оно сжигало тоже куда меньше, - но в Англии рос виноград, а викинги назвали Гренландию Гренландией - зелёной землёй - явно не потому, что она скована льдами. А современное животноводство выделяет в атмосферу огромное количество метана, парниковый эффект от которого в 18 раз сильнее, чем от углекислого газа. И в отличие от углекислого газа, который усваивается растениями, метан никем не усваивается.
Парниковым газом является и водяной пар, который тоже образуется при сгорании топлива (ну разве что кроме угля), и который тоже "ещё парниковее", чем углекислый газ, но и тут незадача: количество водяного пара, испарямого с поверхности океанов, несопоставимо больше того, что получается из-за сжигания нефти и газа.
Поэтому многие не без оснований считают, что циклы глобальных потеплений и похолоданий (а их в геологической истории Земли было множество, и многие из них - сравнительно недавно, по геологическим меркам) вызваны колебаниями солнечной активности. Светимость Солнца со временем меняется, это хорошо известный факт. Известны и циклы таких изменений, самый известный из них - 11-летний. Но это только один из. Есть и другие, как с меньшим периодом, так и с бóльшим. Есть чёткие указание на существование 200-летнего цикла, а учитывая, что инструментальные измерения солнечной постоянной начались, в общем-то, недавно (в 19 веке), надёжной статистики по этому циклу и по более длительным пока не существует.
Несколько лет назад РАН и Пулковская обсерватория хотели запустить специальный солнечный телескоп как раз для точных измерений параметров солнечной активности (именно оптической активности, не радиационной или магнитной), но, похоже, дело так и заглохло. Грустно, господа...
