Ни сейчас, ни когда ранее никакой вид обезьян в человека не эволюционировал. Это заблуждение, основанное на неправильном выводе из теории Дарвина. Человек не происходил от обезьяны. И обезьяна и человек произошли от одного общего предка. Именно этот предок эволюционировал, дав две ветви. И этого предка более нету, он превратился в людей и обезьян.
Несомненно и люди и обезьяны тоже продолжают эволюционировать, но каждый своим, независимым путём. Никогда эволюция обезьян не приведёт к человеку, и наоборот - человек никогда не эволюционирует в обезьяну. Это потому, что именно на том первом этапе, когда общий наш предок генетически 'раскололся' на две ветки, мы с обезьянами получили кроме общих генов и ещё различные, именно это определило эти две ветви. И они несовместимы.
Лишь косвенным, но никак не прямым.
Косвенным - поскольку в процессе эволюции выработалась способность к членораздельное речи, и выработалось сознание - в том виде, как его рассматривает философия. Как способ отображения и осознания окружающей действительности. Чтение, навык чтения, - это лишь результат изобретения письменности как способа закрепления и передачи информации. Не было бы письменности - не понадобилось бы и чтение. А вот читать продуктом эволюции письменность как-то не получается...
Вы точно выразились. "Идеальность" - это именно то качество, которое раздражает наиболее сильно. Попробую объяснить. Мне встречалась пара человек, которые мнили себя идеальными, а следовательно - лучше других. Они старались делать всё, к чему прикасаются, безупречно, не оставляя ни себе, ни другим права на ошибку. В случае, когда такая персона всё же допускала промах, начиналась форменная истерика, и все окружающие бросались утешать бедняжку, которая сама себя корит. Требования у этих людей были повышенными к другим так, что невозможно подступиться. В их собственных глазах и глазах общества любой претендующий на профессионализм или ещё какое-либо качество считался выскочкой, поскольку здесь уже есть идеальная персона, а он, даже если человек действительно в чём-то хорош, и наполовину не так ценен, потому что не идеален в остальных аспектах. Можно выразить это словами "снобизм" и "высокомерие". Стараюсь не общаться с подобными людьми.
Потому что у "венца эволюции" исключительно тяжек генетический груз - наследие животного предка. Вот почему над человеком тяготит с одной стороны эгоизм, агрессивность и жестокость (ни одно живое существо не истребляет себе подобных с таким остервенением, больше ни один биологический вид не практикует побоищ стая на стаю), а с другой - леность, инертность и кроличий страх перед представителями этой самой "хищной породы". Есть аксиома, что человек - существо биосоциальное, так вот, у подавляющего большинства преобладает биологическое (тот самый генетический груз). Ну а таких "продвинутых", как Ян-Амос Каменский, мать Тереза, академик Сахаров, молодогвардеец Олег Кошевой, Николай Амосов, Иван Ефремов, - крайне малый процент (и наперво именно по этой причине не может быть реализована коммунистическая идея - общество коммунистического будущего, "оманифестованное" классиками марксизма, описанное великим фантастом Иваном Ефремовым, предполагает почти тотальную "продвинутость" населяющих его).
Эволюционная теория сейчас не в почете. Те сказки, которые нам когда-то рассказывали в школе о том, как появился и эволюционизировался человек, сейчас не работают. Уже много есть мнений о том, что человек - творение Божье или творение мировой цивилизации. Он был сделан насильно высшими силами и внесен искусственно в ту природную среду, которая уже имела место на Земле.
Вопрос сейчас в другом: иные живые существа появились эволюционным путем или тоже были созданы высшими силами искусственно?
Возможно, что комары и мошки появились природно, в результате эволюции, а вот большие животные - слон, собака, лошадь, лев, кошка - наверное, тоже искусственно... Человек тут ни при чем. Его разум ограничен, и понять самого себя он не в состоянии. Тем более разобраться, как и что произошло в мире.
