Question

Почему некоторые собаки (коты) не соглашаются жить у хозяев?

Уже несколько раз сталкивалась с нежеланием бродячих животных становиться "домашними". Так из приюта в нашем городе несколько раз забирали собаку по кличке "Карапуз". Он поживёт в новой семье, (и очень хорошей семье,где его любят и занимаются им), но потом уходит. Может прийти поесть, когда голоден, но на постоянно не остаётся. Есть в нашем городе и кот такой. Живёт у магазина, забирали его домой, но он возвращается. Что может быть причиной такого поведения животного?

Все обоснованные, интересные ответы будут отмечены помимо заявленного бонуса.

Сталкивались ли Вы с такими случаями, что было причиной такого поведения животного, по Вашему мнению?

Answer 1

Как бы не любили животных в приютах, все равно из за нехватки мест, или болезни, животное может находиться в маленьком вольере, для некоторых животных этот стресс. Если собака молодая, она может привыкнуть к новым хозяевам, а если взрослая, видимо у нее внутри страх, что поместят в вольер, ей на улице свободнее жить.

Что касается кошек, у меня есть кот, и я часто бываю в чате где пишут о кошках. Так вот коты или кошки достаточно часто уходят из дома, хозяева плачут, ищут их, редко возвращаются, но потом снова убегают. Объяснение только то, что кошка любит гулять сама по себе, других не нашла. Возможно уходят в загул, и возвращаться не хочется. Лично у меня никто не сбегал, отвечала потому, что самой интересно.

Answer 2

Зависит от человека, потенциального хозяина, а также от трудного детства котишки или пёсика!

Почти пять лет назад ко мне приблудился Котофеевич.

Есть две версии откуда он взялся в Лесу. Одна версия, что его за плохое поведения в возрасте чуть больше полгодика, кто-то выгнал из дому, и отвез в Лес на произвол судьбы. Другая версия, что это сосед, которые на Даче не регулярно живет, взял себе кота, но кот от него убежал ко мне.

В момент написания этого ответа Котофеевич лежит в моих ногах. Но за 5 лет я не смог научить его ни читать, ни писать, ни считать, ни говорить, кроме отдельных "мяу", которые я понимаю в зависимости от интонации, например желание чтобы я открыл дверь, или желания покушать. Еще есть урчащее мяу, когда он поймал мышь и приносит похвастаться, прежде чем скушать.

Почему в Вашем городе кот возвращается "под Магазин"- я не знаю. Но думаю, что у Кота было трудное детство и он уже не верит людям, не верит в возможность жить дома.

Вот важная образная аналогия. Если девушка одна без родных и приятелей едет на поезде, то она зачастую старается купить билет на плацкарт, потому что там в вагоне все открыто, никто не будет приставать или оказывать психологическое давление, в отличии от купе. Так и Кот, решил, что лучше быть общим, чем принадлежать кому-то.

У моей сестры был кот, который приблудился в возрасте примерно полгода. По причине трудного детства он побаивался людей, побаивался, если кто-то приходил в гости домой. Он шел в одно из укромных мест в доме и прятался. Не общался с теми, кто пришел в гости.

А в 90-е годы у меня был кот, который наоборот имел хорошее детство, хорошую кошку-маму, учившую его ловить мышей и прочее. И когда я его в возрасте годик забрал себе, он быстро адаптировался на новом месте и нормально встречал друзей. Примечательно, что когда я уезжал, то я его отвозил через весь город на старое место жительства, а потом забирал. Причем возил не в переноске, а в обычной сумке, и голова его была открыта, и он видел куда мы на автобусе едем.

А еще относительно недавно я создал вопрос, отчасти сходный с Вашим

Почему Кот убежал, когда ко мне приехал мой друг?

И еще одна важная аналогия

После Перестройки уважаемым мной Мстиславу Леопольдовичу Ростроповичу и Галине Павловне Вишневской настойчиво предлагали вернуть Российское Гражданство. А кроме того, ряд богатых европейских и заморских государств предлагали им своё гражданство. Но они отказались, хотя выкупили какой-то особняк в С-Петербурге, выкупили так, что всем жильцам купили хорошие изолированные квартиры. Сделали там, фактически, музей. Но гражданство не взяли. Вот и Коты и Собаки так поступают. Обманули один раз, вышвырнули один раз. Все. Полное недоверие людям, нежелание "прописаться", нежелание (если пес) служить кому-то.

Answer 3

Интересный вопрос задан автором. Конечно, все знают сказку Р. Киплинга "Маугли". Она очень трогательная, но не совсем правдоподобная. Потому что имеющиеся примеры похищения детей животными, которые жили с дикими зверями некоторое время, свидетельствуют о том, что такой ребенок, возвращенный к людям, уже никогда в своем умственном развитии не догонит своих сверсников. Оказывается годы и даже месяцы раннего детсва чрезвычайно важны для становления и развития любого живого существа. То есть абсолютно справедлив тезис:

Так получается и с бездомными животными. Они были воспитаны в других условиях. Может им было порой голодно, холодно, их били люди и кусали более сильные животные, но была и свобода, определенный образ жизни, к которому они привыкли, который они не могут забыть.

Привожу личный пример. Я всегда держу кошек в квартире, воспитываю их с раннего детства в любви и ласке. Однажды мне навязали котенка, который был еще маленьким, но до этого жил в семье, где было много кошек, которые вели, себя как хотели. Котенок сразу же начал лазить по дверным косякам, точить об них ногти, а также гадить на диван, где я сплю. Полгода борьбы, а также кастрация, пример старого дисциплинированного кота не дали никаких результатов, пришлось вернуть котенка к старым хозяевам.

Так и уличные животные не смотря на ласку новых хозяев, хороший и регулярный корм, теплый кров не могут забыть свое прошлое, каким бы тяжелым оно не было. К тому же многие из них, если не сказать все, подсознательно не доверяют людям, когда-то их обидевшим. Также вспоминаетя прекрасная повесть "Королевская аналостанка" Сетона-Томпсона про кошку, выросшую в трущобах, которая готова была принимать помощь от человека, но никогда так и не стала домашней киской.

Думаю, что с этим все же нужно считаться, такие, выросшие на улице животные или когда-то выброшенные на улицу человеком, навсегда останутся "сами по себе". Они не променяют свою свободу на миску с едой, так уж у них сложилась жизнь. Им нужно помогать, подкармливать, создавать укрытия, но они никогда не станут по-настоящему домашними, никогда не будут верными друзьями человека, никогда не простят ему предательства.

Answer 4

Причин для того, что бы животное ушло из дома, где не было критического конфликта, очень много. В данном случае речь идет не о ситуациях, где за внешним благополучием кроется не эмоциональное равнодушие хозяев к питомцу (данная причина широко распространена - зверь уходит с близкими от совершенно чужих и прав уже согласно законам выживания в группе). Уходить домашнее животное будет только, если оно возвращается к прежнему окружению, или на то место, где его потеряло.

Теперь немного конкретики по каждому из описанных случаев:

Кошачьи - территориальные хищники одиночки. Контактировать с людьми они будут только по своему желанию. Возле магазина у него свои владения и он может выстраивать отношения с разными людьми и зверушками. На чужой территории, даже если она вся будет принадлежать ему, он теряет массу контактов, может столкнуться с неприятными гостями. Гораздо лучше принимать симпатичных двуногих у себя в гостях, чем съезжать к ним.

С псом Карапузом все гораздо сложнее. Если он периодически возвращается, то, ясно, что новых хозяев он воспринимает как друзей, надежных помощников в беде, но не как свою стаю. Таковая у него может быть на улице. Живет он с семьей, а к товарищам в гости ходит. Вполне нормальное поведение как для человека (простите, для собаки тоже). Однако, велика вероятность, что уходит он на поиски своего прежнего хозяина. Хорошо было бы проследить за Карапузом, но пес явно не пускает двуногих друзей в свою личную жизнь.

Answer 5

Я думаю, здесь больше влияет та жизнь, которая была прожита этими животными.

Если собаку или кота потеряли у магазина, или забыли нарочно, или выбросили из машины, они могут так и жить там, в ожидании что их найдут, придут, заберут, и уходить на совсем из этого места нельзя.

Я читала случай про овчарку Пальму, в СССР еще, которая долго ждала своего хозяина в аэропорту, даже не там, а на взлетной полосе, потому что в самолет ее не пустили, не хватило одной из справок, а хозяин хотел ее забрать с собой, и Пальма осталась встречать ИЛы, надеясь, что там хозяин, и ни к кому не уходила, хотя хозяин снял с нее ошейник, давая свободу, вот так и жила там, пока ее не забрали другие люди уже потом, а хозяин написал письмо, что он не может приехать, не может забрать...

И вторая причина, это боязнь за свою жизнь, привычка надеяться на себя, люди кормят, обогревают, да, а вдруг побьют? Если эти животные перенесли нечто подобное, жили в доброй семье, но их там мучил ребенок по-настоящему, когда никто не видел, или их сегодня гладили, а на завтра ногами выперли, потому что - аллергия, стащили мясо, порвали дорогую мебель и тд, это травма. Могли и хозяева напиться, или хозяин, влетело всем, и животному особенно, хотя до этого мир и идиллия.

Так лучше жить поближе к еде, все-таки магазин, подкормят, или остатки из мусорного бака достанутся; или где-то еще, но больше так не попадать.

Животные уяснили, что улыбки, ласка, вкусная еда, тепло и обнимашки - не гарантия, что не будет боли, страха, крика, и голода. Люди бывают злыми даже те, кто сейчас сияет добром, лучше - быть в сторонке.

И конечно, животное имеет свой характер. Вырос на улице, принял эту жизнь, другой не знает, и знать не хочет. Даже те люди, что на улице живут, не все готовы снова жить в домах нормальной жизнью, и вовсе не от лени. Они не хотят рамок, хотя "воздуха", быть свободными, не зависеть ни от кого, а на хлеб находят чем заработать, и чем укрыться в зиму. И животные так же живут, сами по себе, что хочу, то и делаю, туда и иду, без стен и рамок от хозяина-человека. Покормил - спасибо, ну, до завтра. Так что один пес поел и ушел, а другой согласен на жизнь с человеком, у него другие приоритеты в жизни, и\или менее душа очерствела.

Answer 6

Не соглашаются, да, потому что выросли на улице, не знали ласку и тепло рук человеческих с первых дней своей жизни.

У меня жил два года уличный кот. Прибился в подъезд в сильные морозы. даже не в подъезд, а сидел у дверей, у входа. Немного тепла ему попадало, когда люди выходили и заходили в дом. Принесла в квартиру опустила на пол в прихожей и он просто сидел часа два, не двигаясь, отогревался. был страшно грязный, лохматый, на лапах куски грязного снега или льда. В прихожей палас и я его на старый платок переложила, а он даже не реагирует. Дала еду - не ест. И не пил. Так всю ночь и спал, сидя. Утром увидела, что поел и попил и снова спал. Но я его не могла оставить и не собиралась. У меня перед этим, за три месяца, погибла такса, и я не хотела больше никого. Я вынесла его на крыльцо и ушла на работу.

Вечером вижу - опять сидит. Молча сидит и все. Так и сидел часов до 9 вечера. Пришлось его забрать. Попробовала его помыть - шипит, как змея, в руки не дается. Не дает погладить, приласкать. И мне пришлось одеться как на войну: куртка, перчатки толстые фартук. налила воды немного в ванну, поставила, одной рукой держала за загривок, другой пыталась помыть из душа. Шерсть скаталась, как войлок, но все же немного отмыла, высушила простынью и умчался из рук, забился под за дверь. Хорошо, что все двери закрыла и спал он опять в прихожей на старом платке.

Утром, когда высох, оказался красивым котиком цвета топленого молока с рыжими дымчатыми пятнами. И ведь был не худой, плотный. Где, интересно, кормился так сытно? Красавец! И назвал я его ПУшик, от слова пух. Потому что был пуховый и мягкий с виду, но страшно злой. К рукам не подходил, голоса его не слышала. Спал и ел. Не мурлыкал, не давал погладить. Кое как с невесткой остригли ему ногти-крючки, колтуны выстригли.

Все два года, что жил у меня, ходила я вся исцарапанная. Все время блузки с длинным рукавом на работе и устала объяснять, что это кот так мея благодарит за приют. А все потому, что приходил ночью и ложился у головы, но как только, я его пыталась погладить или согнать, сразу вцеплялся когтями. А однажды вцепился зубами в голову, когда мыла. Это был предел моего терпения.

Дрался с местными котами в кровь. А однажды так убегал от них, что ударился о прутья перил на крыльце и сломал ребро. И ведь нельзя было ни завязать, ни посмотреть. Только при мытье потом нащупала, что срослось ребро криво. Придумала в ванне ему загривок держать большим канцелярским зажимом. И у мея обе руки свободные, легче было его мыть. И все равно шипит, царапается.

После раны на голове пришлось его отдать в приют. Но он и оттуда удрал при первой возможности

Answer 7

Сталкивался, бывало. Я думаю это обыкновенный животный инстинкт. Они по природе своей так созданы, хоть и не все(наверное). Да что там говорить о животных, когда так поступают порой люди(молодёжь в основном), по глупости и недостатке опыта.

Answer 8

Такое поведение наблюдается не только у животных, но и у людей без определённого места жительства. Никто не вернулся в нормальные условия жизни, однажды попав в ту дикую, на наш взгляд, среду обитания. Привычка? Мнимая свобода? Или обычная распущенность, нежелание соблюдать какие-то нормы жизни? Однозначного ответа нет.

Answer 9

Потому что животные настрадались и скорее всего не раз убеждались в том ,что человеку веры нет их можно кормить год например собак но в руки она вам не дастся хоть вы ее и не разу не трогали.Такой вывод они зделали из прожетой жизни в близи с человеком.

Answer 10

Вообще ситуация редчайшая, обычно собаки даже с БОМЖАми живут и они счастливы.

Не соглашаются когда хозяин живодер, избивает их, не кормит, в этом случае у животных срабатывает инстинкт, они пытаются просто выжить.

С живодёрами вообще мало кто хочет жить.