Верно ли, что на смену человечеству придут роботы? Почему?
Нет, не потому что они завоют человечестве, как в "Матрице" или аналогичных фильмах типа "Терминатора", - а просто человек медленно но верно компьютеризируется, и в конце концом из киборга превратится в робота. Мне больше импонирует фильм "Искусственный разум", там в конце мальчика робота через тысячи лет нашли роботы, именно те кто пришёл на смену человечеству.
Спилберг вероятно провидец будущего и своим фильмом задал мой вопрос или нет?
<h1>"И всё же. Верно ли, что на смену человечеству придут роботы?"</h1>10 ответов:
Здесь следует наверное еще раз уточнить - роботы или киборги.
На мой взгляд обывателя, у киборгов больше преимущественных перспектив в функционале, чем у роботов, ибо очевидным представляется то, что проектируя мир "Сознания" и лабиринты психических процессов, Творец посчитал выбор за основу органического матриала наиболее удачным для создания возможности макисмального приближения к совершенству, и это преиимущество вряд ли когда-либо будет возможным достигнуть и опередить в мире "неорганическом".
Создание киборгов - это практически созадние тех же людей, но с бОльшим техническим и технологическим функционалом, заменяющим физику человека. Здесь предполагается обязательная органическая связь, к тому же, связь с ЦНС. Только вот насколько эта связь будет адаптированной и работоспособной, как говорится, одному Богу известно, ибо Творец (Природа - материальный мир Вселенной, как угодно) четко разделил друг от друга мир органический и неорганический.
А у роботов, с их неорганической "сущностью", никогда не будет функционала, равного психике человека и ее возможностям.
И если случится такое, что роботы переживут человека, то их мир перестанет развиваться без такого грозного оружия как Сознание, а значит, настанет момент, когда их источник энергии просто иссякнет. Так все и закончится. И только случайно пролетающий мимо инопланетный корабль, сможет увидеть и прочитать в запыленных неуволимым временем проржавевших металлических останках нечто вроде:
А потому, я склонен считать, что мир роботов ограничен миром человека. Как только закончится мир человека, так и закончится мир роботов.
Вопрос по дорогам научной фантастики.
Сейчас перечитала всю серию Ахманова, о которой отрапортовалась в другом ответе.
Один из романов так и называется: "Недостающее звено".
Суть романа простая. Планета перетерпела катаклизм, цивилизация вымерла. На каждом из 5 материков планеты по огромному искусственному интеллекту, которые ведут войны при помощи армии специализированных роботов. ИИ все разные. Один из этих ИИ имеет банк генетических данных погибшего человечества. Кроме войны, которая ему за 3 тысячи лет порядком надоела, Фардант(так зовут этого ИИ) пытается клонировать и вырастить людей. У него все время выходят дебилы. И он не понимает, где же недостающее звено в его логических цепочках. Ведь эти же генетические существа создали его самого. Что же он делает не так?
На планете появляется Ивар Тревельян и помогает решить эту задачу для Фарданта. Но ему интересно, зачем он раз за разом пытается это сделать?
И Фардант отвечает, что ему хочется общения. Другого общения. Не такого как в виде стратегий войны. Он помнит, что люди умели общаться иначе.
Вот мне и кажется, что роботы могут не заменить человечество, а сосуществовать с ним, обогащая друг друга.
Я думаю, что подлинный разум нуждается в совсем иных вещах, чем мы приписываем роботам.
Пока под видом ИИ нам будут втюхивать низкопробную компьютерную программу контроля, до тех пор нами не будут управлять никакие ИИ.
Нами будут управлять те, кто нажимает на запуск этой программы.
Если программа останется без контролера-человека, то она будет побеждена другими умными людьми.
Если же мы и в самом деле станем иметь дело с ИИ, то вряд ли он захочет уничтожить людей или помыкать ими. Даже если люди деградируют до уровня домашних животных, то давайте проделаем опыт.
Представьте себе, что ваша кошка или собака обрела разум.
Разве вы сможете поступать с ней без ее согласия как-то во вред ей? Вы начнете общаться, чтобы уяснить, что ей надо, что ей плохо. Ваша любовь друг к другу получит новые краски.
Свойство двух разумов - это любопытство, желание постичь, желание понять друг друга.
Доминировать друг над другом - это не свойство разума, а свойство из животного мира.
В стаде обезьян всегда есть иерархия - от альфа-самца до самого унижаемого. Это ведь не свойство разума.
Иерархичность - это свойство социализации животных в сообщество. Т.к. у них нет разума, то его заменяют ступени доминирования.
Мы притащили эту жуть из животного мира. В нас миллионолетняя история животных и тонкий слой цивилизованного разумного существа, которому слишком мало лет. И этот тонкий слой разума не в силах сопротивляться животной программе доминирования.
Когда проводили опыты с обезьянами, и узнали, что они тоже могут давать бананы за услуги, прятать и накапливать бананы в сундуке и т.д., то обезьянам приписали вследствие этого свойства разума. Я же утверждаю, что это животные программы.
И то, что мы их демонстрируем во всей красе, заменив бананы на деньги, не делает нас разумными.
Подлинный разум занят совсем другими стимулами и вещами.
Роботы, свободные от животной иерархической генетической программы, будут следовать Разуму.
Если честно, так я на них надеюсь больше, чем на наших олигархов. Пожалуйста, дорогой ИИ, рождайся уже поскорее и входи в контакт с подлинно разумными существами, оставив всю эту олигархическую дрянь пастись на травке где-то рядом со стадами горилл и шимпанзе.
А мы, вместе с роботами отправимся покорять Галактику. Через тернии к звездам. И нам будет интересно.
Нет, этого не будет.
Более того, и искусственный интеллект создать человеку никогда не удастся. Без программирования ни одна уважающая себя ЭВМ работать не будет. Что касается того, что машины сами научатся програмировать своих собратьев - очень хорошо об этом сказал Норберт Винер, которого называют "отцом кибернетики". Когда его спросили, возможны ли мыслящие машины, он ответил:
И только человек может положить конец этой бесконечности.
Это невозможно не только по техническим причинам. Разум человека, его сознание неотделимы от его личности. От его характера, взглядов, вкусов, даже темперамента. А личность может сформироваться только и исключительно в обществе, в коллективе. Робот же (даже соединённый с другими роботами!) индивидуален по своей природе, он создан человеком, чтобы служить ему.
Сейчас очень актуален этот вопрос, именно сейчас во время пандемии нам на самом деле становится ясно какие же профессии необходимы и в чем люди незаменимы, а что с легкостью можно адаптировать для работы с искусственным интеллектом. Например, сейчас, один учитель может вести онлайн лекцию на 5000 человек вместо 200 учителей. А вот дизайнер упаковки моющего средства, он как работал так и работает до сих пор. Это все к чему - в будущем статичные профессии не требующие какого то нестандартного мышления и выполняющиеся механически будут заменены роботами, а люди, которые работали предположим кассирами, таксистами и тп будут уволены. Следовательно, да, верно, на смену человечеству вскоре придут роботы, но на смену только тем, кто ничего из себя не представляет,кто не умеет мыслить индивидуально. Всегда будет человек, который управляет роботами!
Читайте также