Если по факту Нет на свете животных умнее и тактичней людей. Объясняется это тем у что животных нет интеллекта. Но я не отрицаю наличие ума.
Когда некоторые люди соображают хуже животных и ведут себя бестактно нежели чем животное - то это явный признак нежелание и не хватание стимула этих людей просто в какой то момент соображать. Вот пример :
Интересный эксперимент провели в Голландии, где группе людей предложили решить головоломку - достать арахисовый орех из длинной стеклянной трубки, намертво прикрученной к столу. Помимо собственно стола и стеклянной трубки в комнате находится еще один маленький стол, на котором стоит тарелка с фруктами и бутылка с водой, и один стул. Ни один из участников эксперимента не смог достать арахис из трубки, зато обезьяны с этой задачей справились на ура.
- Этот эксперимент не показывает что животное умнее людей. Просто в данном эксперименте нет достаточного стимула для человека. Можно вспомнить Джеймса и Кейта из сериала Остаться в Живых которые сидели клетке для медведя. В этой клетке можно было добыть еду но только если решить головоломку. Медведь мог справиться с задачей за час и даже за 40 минут. Но Джеймс и Кейт догадались на решение только спустя 3 дня - когда "умирали" от голода. То есть после появления достаточного стимула.
Итог: - Я могу назвать медведя умнее? - нет. Если бы медведь жил как человек, с человеческими проблемами,переживан<wbr />иям, эмоциями и образом жизни и главное с информативным потоком который нужно запоминать для простого алгоритма обычный жизни то и медведь бы тоже справился с задачей за 3 дня-)
<h2>Вот и получили ответ:</h2>
У нас у людей слишком много в голове. По этому иногда если нам жизненно что то не нужно мы можем так сильно тупить что покажется что например и обезьяна поступила бы по умнее.
Про тактичность тоже самое, если например ваше животное более тактичней относиться к вам чем какой то ваш знакомый, то это просто означает что человек в вас не достаточно заинтересован.