Если по какому-то поводу не испытываешь бурного восторга, это не значит, что оно не нравится. У меня к тексту данного сочинения отношение описывается словом никакое. Автором несомненно описан типаж.
Женщины с тараканами в голове бывают. Выдумывающие себе чувства, страдающие на ровном месте, нагнетающие драму там, где просто требуется надеть платье поприличней, сделать новую причёску и выйти в люди, чтобы не на стену, на которой сохранился след от гвоздя, на котором висел плащ Джека, который построил уравнение регрессии, молиться, а найти себе человека, способного оценить и остаться рядом. Вместо реального мужчины выдумывается высокий образ, вокруг которого постепенно вырастает культ поклонения, религиозное движение, в котором одна бестолковая женщина является и жрицей, и всем приходом.
За что лично я не люблю бардов и практически не слушаю их сочинения, так это за постоянную стилизацию. Они вечно играют в Грина, сочиняя по принципу фэнтези - в некой альтернативной реальности, в которых присутствуют "харчевни" и прочие не вписывающиеся в жизнь детальки. Можно же было бы написать про доярку Нюшу, жених которой не пришёл с войны, и вокруг мужчин не хватало, зато женщин (гораздо более молодых) было в переизбытке, так что бедной Нюше оставалось ходить в кирзовых сапогах к родным коровам и надеяться, что в похоронке перепутали имена и что любимый Ваня придёт однажды, как в песне
Тогда бы за исчезнувшим гвоздём и закрашенной дыркой в стене была бы видна трагедия целого поколения женщин, у которых подлая война отобрала любовь и счастье, а не какая-то сферическая девушка в харчевенном вакууме. Невольно вспоминается классика:
Одним словом сказать - литературщина. Однако странные женщины, которым внушили, что они обязаны страдать, поскольку якобы
существуют во всяких декорациях. Если автор описывает некое явление, не значит, что он считает выдающимся и достойным подражания.