"Вселенная из ничего": нужен ли Бог, чтобы из пустоты создать - Вселенную?
13 ответов:
Вопрос весь в том, Бог так же подвержен законам Вселенной, которых мы не знаем, или Он - это тот, кто изобретает эти Законы?
Если спросят меня как человека, выбравшего профессию психолога, то я скажу, что Бог нужен не для создания Законов Природы. Физики обходятся без него. Есть белые пятна в науке, есть надежда, что когда-то они будут закрыты. Но людям необходим Бог как олицетворение любящего начала. Многим людям не достает в жизни простой человеческой любви от родителей, от детей. Мы эмоционально переживаем смерть близких, какие-то несправедливости, которые у нас нет надежды исправить. И тогда необходима великая Сила Вселенского Добра.
Это по сути эмоционально-психологические костыли для слабых духом.
Если Бога б еще не выдумали до меня, то я непременно б его сама придумала, т.к. он прекрасно лечит людские страдания.
Когда-то Карл Маркс в своем произведении "К критике гегелевской философии права" сказал:
Бог всегда необходим в мире социальной несправедливости. Именно по этой причине в СССР было мало религиозных людей.
Не потому, что религию активно запрещали, а потому, что было достаточно надежды на социальную справедливость в земном мире, хотя бы в будущем.
Общество не обязано быть социально справедливым в сию секунду. Но если у него есть вектор развития в сторону социальной справедливости, который люди видят, ощущают, тогда потребность в опиуме становится меньше. А когда социальная несправедливость тиражируется без всякой надежды на лучшее будущее, то психология людей переносит эту справедливость в область иллюзии.
Да и обычного опиума и героина народ потребляет в разы больше.
Это понятно и грустно.
Писать ответы на БВ одно удовольствие. Авторы БВ могут ответить на любой вопрос. Откуда берётся информация? Из светской хроники, разных популярных каналов и умных книг, умных передач. Здесь нет учёных со степенями, но работают большие интеллектуалы и мало кто осмелится вступать в спор с такими доводами. Я тоже не вступаю в спор. Не оспариваю ни одно мнение. Я уважаю ваше мнение. Любое мнение имеет место быть. Я делаю свой личный вывод и не оспариваю ни чей другой.
Я тоже исходя их изученной информации сделала несколько выводов. Первое то, что рассуждая о теории взрыва, все учёные сходятся в одном, что Вселенная имела начало. Спор идёт о том, какое это было начало и когда это произошло. Как происходит развитие Вселенной и прогнозы.
Вот эту иллюстрацию я нашла в Википедии
Это всё гипотезы, домыслы, версии. А я о другой области подумала. Есть определённые законы по которым всё развивается, всё существует; законы физики, химии, биологии. Все эти законы действуют согласованно. Как в неживой материи так и в живой природе действуют одни и те же законы. Сейсмические явления тоже не происходят случайно, всё это нам говорили ещё в школе. Растения и все живые организмы развиваясь подчиняются определённым законам, математическим законам, биологическим и химическим и физическим.
Если есть какие то отклонения, то они считаются аномалией. А что сказать о генетической информации, содержащейся в каждой клетке живой материи.
Кто написал программу жизни для каждого живого существа на планете, для каждого растения?
Наука должна искать истину о мире. Мы не можем делать предвзятые выводы истина это или не истина. Мы не можем говорить: мне это объяснение не нравится, отставлю я его в сторону. Скорее всего, сталкиваясь с какой то загадкой природы, нам нужно выяснить причину этой загадки, которая может её объяснить. И эта причина, участие разума. Мы постоянно косвенно говорим об участии разума. Это часть нашей повседневной логики когда мы признаём плод участия разума.
Нам никогда не придёт в голову утверждать, что подобное возникло само собой. Буквы и знаки появились под влиянием ветра, солнца и других природных явлений.
Мы делаем такие выводы постоянно. Мы знаем, что они верны, во вот вопрос; на каком основании мы делаем такие выводы? Какие особенности позволяют нам распознавать разум?
В книге, "Что свидетельствует о разуме" математик Уильям Дембски вывел особенности побуждающие нас делать такие выводы. И какие логические выводы мы делаем прежде чем утверждать, что это чей то проект.
Внизу фото; ступени логических выводов Уильяма Дембски.
Для этого объект должен обладать свойством маловероятности случайного возникновения и конкретным содержанием.
Группа учёных приводит в пример чёрные холмы Южной Дакоты. Там можно увидеть разные формы на поверхности гор, это просто камни разных форм, они ничего не значат. Но среди этих камней можно разглядеть формы Рузвельта, Джеферсона, Линкольна, и Джорджа Вашингтона. На то чтобы высечь эти образы скульптор потратил много лет своей жизни. Можно ли сделать вывод, что эти скульптуры появились под воздействием воды, ветра и разницы температур? Разум будет этому сопротивляться. Итак; низкая вероятность случайности и высокая степень содержания, это есть в этих фигурах.
Так же увидев рисунок на морском берегу мы не осмелимся утверждать, что он появился сам, просто потому что мы никого не видим на берегу. Но мы понимаем, что это продукт разума.
Так же информация заложена и в радиосигналах и компьютерных программах. Ждали получить информационное послание из космоса, в надежде найти разумных существ во вселенной, не получилось, зато получилось увидеть информационные послания в микромире. ДНК поражает объёмом информации. В состав ДНК входит 3 миллиарда отдельных составляющих. Билл Гейтс сказал, что ДНК подобна компьютерной программе, только гораздо более сложной, чем создали мы.
И если хоть немного задуматься, то здесь участие разума, поскольку мы знаем что Билл Гейтс не прибегал к помощи ветра или эрозии или генераторам случайных чисел, чтобы писать свои программы, нет, он нанимал разумных инженеров, программистов. Исходя из нашего опыта мы знаем, что несущие информацию системы возникают в результате сознательного проектирования.
Откуда берётся эта информация? Исходя из этого мы можем сделать вывод, единственная причина, которая способна производить информацию, это разум. И если смотреть на мир с этой позиции, то всё обретает смысл. Есть огромный смысл в том, что земля полна разнообразной жизни. Есть огромный смысл в том, что люди могут создавать свой мир на земле. Есть смысл в морально этических нормах и есть смысл в творчестве, дружбе и совести, что не поддавалось никаким теориям самозарождения. Человек не одинок во Вселенной и в этом есть глубокий смысл.
Как Скотт Миннич сказал:" В этом есть некий метафизический смысл... Ну и пусть..."
Человек, уникальное создание, может собирать информацию, перерабатывать, делать выводы. Решать математические задачи и обладает разумом, не просто мозгом с набором инстинктивных реакций, а разумом способным к творчеству и планам. О материальной вселенной мы находим информацию разными путями в разных источниках информации.
Но о Боге, о Творце, о Создателе, который изначально установил законы и принципы, по которым живёт и развивается всё живое и не живое написано в Библии.
Читайте также
Планеты движутся в плоскости эклиптики, поэтому на реальном небе они всегда проходят в течение года через 13 созвездий:
Однако перечисленные 13 созвездий являются звёздным путём только для Солнца и далёких планет. Дело в том, что все ближайшие к Земле планеты довольно сильно отклоняются к югу и северу от солнечной эклиптики, особенно Луна и Меркурий, и поэтому могут иногда "заскакивать" в соседние созвездия: Секстант, Орион, Кит и Возничий, которые близко подходят к линии эклиптики.
<hr />
Альфой созвездия Эридан является Ахернар – самая яркая и самая южная звезда. По яркости среди других объектов ночного неба, она на девятом месте. Очень быстро вращается вокруг своей оси. Благодаря этому она имеет форму сплюснутого сфероида. Она же самая горячая и имеет насыщенный голубой цвет, что выделяет ее среди звезд на небе; обладает видимой величиной 0,445. Ахернар – сверхгигант, и значительно больше Солнца, превышая его массу в восемь раз. Расстояние от земли до этой звезды 145 световых лет.
