Ох уж эти вводные!
Ох уж эти вводные! И членами-то предложения, с одной стороны, не являются,
а хлопот, с другой стороны, много доставляют. Вот сиди и думай, выделять их, по
обыкновению, запятыми или, напротив, не стоит?
<span> Итак, зачем нам, грешным делом,
нужны водные слова? Они ведь не имеют
синтаксической связи с предложением, не правда ли? Оказывается, вводные слова,
по сути дела, выражают чувства говорящего. Странное дело, они в этом случае,
выделяются запятыми. И при оценке степени достоверности, полагаю, тоже выделяем?
Представьте себе, выделяем, конечно! Уверенность и, надо полагать, неуверенность,
несомненно, чувства!</span>
<span> На удивление, даже интересно стало, изучаю, как водится! В общих чертах,
далее речь об источнике информации, смысловой связи, способе оформления мысли
контекста. Понятно, тоже выделяем! Ведь,
одним словом, источник, бывает и недостоверный. Короче, такие вводные слова, по
обыкновению, тоже выделяем. Хотя, бывает, их трудно определить. Это, правда, правда!</span>
<span> Вообразите, есть еще один случай
выделения! Когда автор, понимаете ли,
привлекает, внимание к сообщению. Согласитесь, раз он так старается на что-то
наше внимание обратить, нам запятых, естественно, не жалко. </span>
<span> Вдобавок ведь есть приблизительно похожие
слова, которые мы выделять, безусловно, решительно не будем. Авось все-таки запомню!</span>
<span> Вот ведь сколько вводных слов употребила… Заметьте,
без них поистине трудно обойтись! Но и злоупотреблять, согласитесь, тоже не
следует. Иначе, вместо цветов красноречия будут сплошные сорняки</span>
