Я ДУМАЮ ЧТО ЖИТЕЛИ ЛЕСА ЭТО РАСТЕНИЯ И ЖИВОТНЫЕ!
ВОТ РАССМОТРИМ ТАЙНЫ ЖИВОТНЫХ: ОДНИ ЛЕТАЮТ
ДРУГИЕ ХОДЯТ ИЛИ ПОЛЗАЮТ ПО ЗЕМЛЕ!ЖИВУТ БОЛЬШИЕ И МАЛЕНЬКИЕ ЖИВОТНЫЕ. ОДНИ ИЗ МНОГИХ ПИТАЮТСЯ ЖИВОТНЫМИ ,ВОТ НАПРИМЕР МЕДВЕДЬ ПИТАЕТСЯ ЗАЙЦЕМ , А ЗАЯЦ ПИТАЕТСЯ КОРОЙ ДЕРЕВА. ВОТ ОДНА ИЗ ТАЙН ЖИТЕЛЕЙ ЛЕСА. А ЕСЛИ РАССМОТРЕТЬ РАСТЕНИЯ ТО У НИХ ПРАКТИЧЕСКИ ТОТ ЖЕЙ ПРИНЦЕП ТОЛЬКО ТАМ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ ГРИБЫ!
Автор о приходе весны говорит:
Верба зацвела.
Первый прилетел скворец.
Это значит верно, что весна пришла.
Кукшина и Ситников, скорее всего, автор дал их, чтобы показать, что они копируют Базарова
Сочинение по литературе. Участие природы в судьбе героев сказки-были М. М. Пришвина «Кладовая солнца»
«Ни
у одного из русских писателей я не встречал, не чувствовал такого
гармоничного сочетания любви к Земле и знания о ней, как вижу и чувствую
это у Вас.. . удивительно богат и широк мир, познанный Вами» , — писал
М. Горький о М. М. Пришвине. В окружающем мире писатель видел особую
красоту и развивал в своем творчестве идею взаимосвязи человека и
природы. Этой же теме посвящена сказка-быль «Кладовая солнца» .
С
самого начала произведения мы попадаем в чудесный мир, где все живое
взаимосвязано и где природа принимает самое непосредственное участие в
судьбе героев. Сначала мы узнаем, что в селе осиротели двое детей. Но
дети эти были «умненькие» и, главное, дружные, поэтому они быстро
освоили премудрости сельской жизни. Они ухаживали за домашними
животными, работали в огороде, а в ответ получали молоко и щедрый
урожай.
Однажды от людей они узнали, что клюква, которая
перезимовала под снегом, становится очень вкусной, и, как только сошел
снег, отправились на Блудово болото. Собираясь, дети вспомнили,
что слышали от отца о не известной никому палестинке, где растет самая-самая сладкая клюква.
По
пути дети должны были пройти само Блудово болото, о котором в народе
ходила легенда о том, как лет двести тому назад ветер-сеятель принес два
семечка: семя сосны и семя ели. Оба семечка легли в одну ямку возле
большого плоского камня, и с тех пор ель и сосна растут вместе. И, когда
ветер качает деревья, ель и сосна стонут, словно живые существа. Настя и
Митраша присели отдохнуть у Лежачего камня, недалеко от этих деревьев.
«Было совсем тихо в природе, и дети, озябшие, до того были тихи» , что
даже тетерев не обратил на них никакого внимания. Вокруг царила
необыкновенная красота, и раздавалось только слабое пение птиц,
«посвященное восходу великого солнца» . А когда они собрались идти
дальше, внезапно налетел ветер, рванул, ель нажала на сосну, сосна на
ель, и деревья застонали. Как будто сама природа предостерегала детей
. Меня учитель за ЭТО обругал и заставил переписывать, иначе, "два"
Ошибки здесь есть, знаю, много, но хотя-бы тройку я заслужила > <
В своей комедии "Горе от ума" Грибоедов сопоставляет образы века нынешнего и века минувшего. В качестве героев он использует представителей той или иной эпохи. Точнее, он использует одну определённую эпоху, но уже имеющую проблески прогрессизма в лице одного человека. Именно этим человеком мы видим Александра Андреевича Чацкого — образованного, начитанного интеллигента, пропагандирующего жизнь на новый лад. Между тем, его противником в плане взглядов на жизнь выступает Павел Афанасьевич Фамусов — управляющий в казённом месте, знатная личность, занимающая место на стороне консерватизма.
Из самого произведения трудно выделить положительные или отрицательные стороны, "плохих" и "хороших", так как и Чацкого, и Фамусова здесь мы видим достаточно добрыми людьми, не приносящими обществу никакого вреда, ведь совершенно не это здесь берётся за основу, не над этим автор насмехается. А смешит его то, как на его взгляд глупы обычаи старого времени, и как то поколение было неприступно в вопросах о нововведениях, упорно отстаивало свои нравы.
Однако, более прогрессивно мыслящий персонаж, Александр Чацкий, пытается изменить историю, так сказать, сломать стереотипы. О таких людях говорят: "Рано повзрослел". В течение всего сюжета происходит некая "война" между сторонами. Положительными, но в то же время такими разными сторонами. Мы можем наблюдать "горячие" диалоги, местами даже споры этих самых сторон, но в конце концов между временами образуется ничья. А это значит, что каждый остался при своём мнении, и революции не случилось. Может, Чацкий и одержал бы победу, он ведь мог отстоять свою точку зрения, но ему всё это показалось бессмысленной затеей, что сподвигло его на уезд. Наверно, он прав, так как "его время" просто не пришло.
Есть в произведении какие-то особо яркие моменты, это высмеянные обычаи того века, в чём, собственно, и заключается юмор этой комедии.
Таким образом, можно сказать, что автор не просто смеётся, своими словами он побуждает людей на какие-то перемены, направляет их.
Закрыт 6 лет назад
или и тройку не заслужила?