11 ответов:
Читайте также
Как человек, который активно пользуется банковскими услугами и работает в сфере финансов и налогообложения, могу сказать, что пользоваться банками выгодно. Однако, под словом "выгодно" не стоит подразумевать исключительно увеличение своих активов. В условиях кризиса больше приходится думать о "не потерять" чем о "приумножить".
Назову следующие причины, почему я предпочитаю пользоваться банками:
- Безналичные расчёты. Почти все оплаты в настоящее время перешли в безналичную сферу. Храня деньги под матрасом и периодически осуществляя покупки в интернет-магазинах, оплачивая коммунальные услуги и прочие платежи, суммарный размер комиссии за переводы получается меньше, чем при оплате наличными через кассу банка, наложенным платежом или при зачислении через терминал. Многие банки поощряют делать безналичные расчёты и меньше пользоваться банкоматами, снижая ставки за безнал.
- Защита от домушников и несчастных случаев. Я соглашусь, что никто не застрахован от падения банка, очередного кризиса и тому подобного, но при грамотном выборе финучреждения, а также разделения своего капитала в разных банках этот риск существенно падает. К сожалению, по наводке много квартир чистят за пару минут, так как знают, что дома крупный нал лежит. Точно также часто грабят и на улицах. При отсутствии больших сумм в кошельке - счет можно быстро заблокировать, не допустив кражу при утере карты. При утере наличных - с ними наверняка можно попрощаться.
Охрана стоит денег, и она не защищает от так называемых бамп-краж, когда за 1,5-2 минуты воры выносят до приезда группы реагирования все, что им попалось под руку.
Пожары, прорыв труб и прочие неурядицы тоже несут большой риск для налички.
В итоге, больше рисков, чем пользы от долларов, "греющих" душу в доме.
- Меньше вопросов от органов финмониторинга. Многие чиновники не могут пояснить происхождение своих активов, когда при обысках по очередному громкому делу не могут пояснить откуда у них в доме сотни и тысячи купюр. И если раньше можно было легко сказать, что это "мама"/"папа" дали, то сейчас вопросом происхождения финансов занялись плотно. С сентября на неидентифицированные кошельки платежи вообще недоступны. При длительном пользовании банковскими продуктами же отследить историю происхождения финансов намного проще. Сейчас не получится так просто притащить полтора миллиона наличкой и купить себе автомобиль в салоне или небольшую квартиру - к продавцу будут вопросы о происхождении средств у покупателя.
- Низкие, но все же имеющиеся процентные ставки. Когда деньги просто лежат - они не только теряют свою стоимость из-за инфляции, но и вообше никакой прибыли не дают. Даже при условных ставках в 1-2 процента в рублях и 0,2% в долларах - это процент, на который меньше потеряете средств за год.
С точки зрения чистой теории - банк выгоды не приносит. Проценты низкие, есть риск падения банка и доступ к финансам можеть быть ограничен.
Но с точки зрения других аспектов плюсы всё же преобладают, на мой взгляд, и разумно хранить деньги в банке для тех, кто не может их вложить в предпринимательскую деятельность.
Я рекомендую не пользоваться только одним учреждением, хранить средства в разных валютах и только на продуктах "до востребования", а не срочных депозитах. Наличными держать только деньги в объёмах, которые понадобятся в следующие 1-2 недели. Не хранить средства на основном карточном счете, а выбирать продукты, где есть параллельно и сберегательный продукт со свободным и быстрым снятием и пополнением, желательно с усложнённой аутентификацией при осуществлении транзакций. Невыгодно пользоваться банками людям в населённых пунктах, где к банковским учреждениям и нормальному обслуживанию будет проблематичный доступ