Question

Почему в СССР книги выходили миллионными тиражами, а ныне максимум 20 тыс?

Сам родился в 90-ые, так что времена СССР не застал. Но у меня дома есть большая библиотека. Смотрите: Макаренко: "Собрание сочинений в 4 томах", издательство Правда 1988 год. Тираж каждой книги 1 500 000. Далее в скобках, не знаю что это означает ( 3-й завод; 300 001-450 000).

Джек Лондон: "Сочинения в 4 томах", издательство Правда 1984 год. Тираж 1,2,4 книги: 3 000 000. Тираж 2 книги (куда вошли произведения: "Морской волк", "Зов предков", "Белый клык") 3 400 000.

Это собрания сочинений. Тираж отдельных томов был обычно скромнее: 100-500 тысяч. И все же. "Сказки народов СССР", издательство Правда 1988 год, набрал 1 000 000. Томик О.Генри, датируемый 1986 годом, достиг отметки 2 000 000 экземпляров.

В 90-ые, начале 2000-ых, книги в среднем выходили тиражом 15-20 тысяч. Сейчас книги выходят тиражом 15-5 тысяч. Отдельные тома БРЭ достигли 65 тысяч.

Однако, в интернете работают десятки интернет-магазинов. Один из самых крупных:Озон. Сеть книжных магазинов: "Буквоед", тоже благополучно развивается.

Answer 1

Хорошие книги не всегда было легко купить. Помню даже что наша семья заказывала их в другом городе у родственников. Хотя наш город областной и гораздо более крупный. Но там был к ним "доступ". Уж не знаю каким путём. В основном различные собрания сочинений зарубежных авторов, но и не только. Были времена советские, люди макулатуру сдавали. И за это получали что-то типа талончиков. На которые уже в свою очередь можно было купить книги. Причин в общем много. Вот ещё одна из них: Тогда не было такого ЗАСИЛЬЯ информации : Телевизор: каналов не счесть а не три-четыре, где сельский час, человек и закон... в смысле не так много интересных передач. Сейчас каналов Сотни. Любая тематика и любая информация. Интернет-то же самое-море инфы на любой вкус. Где ещё ты сам можешь не только внимать но и творить, пусть это будут даже посты на каком-нибудь сайте.

Конкурентов у книги много. Голова у человека забита инфой до предела и даже больше.

Раньше любая какая то новая информация-будь то книга, это интересно, увлекательно, у других нет. Сейчас же-Всё наоборот. Куда бежать от этой всей инфы? Нужной, а больше ненужной. Не у всех хватает ума, воли, времени или чего-то там ещё. Чтобы отрешиться от теле, да и где-то интернет "жвачки". Ограничить к ним доступ до.. нужной нормы. И лучше полежать, почитать хорошую книгу. А ненужную инфу-на помойку. То есть-мимо себя. Толку от неё нет, только мозг устаёт и заси... забивается в смысле.

Как надо фильтровать то что мы едим, с кем общаемся, чем занимаемся... так надо и беречь своё время. И умело потреблять информацию познавательную, развлекательную. Какую нужно, сколько нужно... В общем Сказать легко-сделать непросто, такой вывод.

Немножко человек стал более "тупой" как говорил М.Задорнов. Не в смысле глупый. А в смысле более ленивый и "раб комфорта". Книгу надо взять, листать страницы, думать...

А не у всех есть на это силы, желание и время. Поэтому смарфон, зомобящик и комп-наши "друзья".

Answer 2

Наверное, территория СССР была всё же больше, чем одной лишь России. Вопрос даже не в том, что сейчас людей больше, а печатная продукция продаётся и в бывших советских республиках. При СССР стояла задача равномерного обеспечения определённой печатной продукцией всех административных единиц независимо от раскупаемости.

Перечисленные Вами издания - подписные, значит, все желающие заблаговременно дали знать, что книгу (собрание сочинений) не только желают видеть напечатанной, но и непременно купят её, заплатят. В государственном издательстве имели чёткое представление о востребованном тираже, поэтому могли организовать мощности для столь массовых релизов, включить в план не только издательства, но и типографий, заранее выделить складские помещения - и твёрдо знали, что не залежится, потому что всё было уже расписано.

Перечисленные в вопросе книги - не дебютные и не принадлежащие перу малоизвестных современников, но проверенных временем автором, ставших классиками. Особо агитировать за многотомник Джека Лондона не приходилось. Значит, на агитацию (рекламу) тратиться не требовалось вовсе.

Этой весёлой счастливой жизни нет у современных издателей. Будущее любого проекта - в тумане, поэтому на многомиллионные риск никто не решается.

А теперь вопрос шёпотом: кто сейчас покупает книги, обменивая деньги а бумагу с другими буковками-циферками? Тот же Джек Лондон давно выложен в сети! Даже те, кто всё ещё покупает книги, всё больше предпочитают электронные версии, без бумаги и типографской краски. Библиотеки тоже постепенно переходят на электронные легальные копии. Когда едешь поездом, то половина пассажиров сидит, уткнувшись в смартфоны, а другая - электронные книги.

Люди читают, но всё меньше пользуются бумажными книгами.

Answer 3

А были те времена великолепны!

Печатали зарубежную и русскую классику, много молодых писателей появлялось в любом жанре. В том числе и моем любимом жанре - фантастика.

Ну да, экономика была плановая. Книги издавали в невероятных количествах. Но купить их было почти невозможно. Мгновенно расхватывались. Народ был читающий. Даже будто бы самый читающий в мире, а сами книги в почете.

Но встречал я и таких, что шкафы заполняли красивыми корочками только чтобы похвастаться. Попросил я однажды у подобного любителя литературы какую-то книжонку на почитать, отказал. Так и сказал: "Вот смотри, выну я эту книжку, в ряду появится некрасивая брешь, а остальные перекосятся. Ну смотреть же будет противно!". Оторопел я несколько от сей аргументации, но больше не спрашивал.

Что касается нынешнего спроса, то действительно он катастрофически понизился.

Благодаря всяческим гаджетам люди стремительно превращаются в кнопкотыков. Литература им совершенно до лампочки. А если уж очень захочется, то книжки ныне через инет на экране компа можно читать. Вот и стали тиражи таким малюсенькими.

Чего ради гнать макулатуру себе в убыток...

Answer 4

Во-первых, книги книгам рознь. Я, в отличии от автора вопроса, успела пожить при СССР. Тогда нельзя было спокойно купить в книжном магазине даже красивых, красочных, хорошо изданных детских книг. Мне таковые присылала тётя , у которой подруга работала директором книжного. То же казалось и книг для взрослых - да, они выпускались миллионными тиражами, но это были, в основном , произведения писателей, лояльных к советской власти - последователей метода соцреализма, особенно поощрялись авторы из союзных республик. Такое мало кто хотел читать. Книги даже не из "возвращенных имён" ( Пастернак, Булгаков, Ахматова, Набоков, Солженицын и т.п.), а обычный читабельный ширпотреб типа Дюма и Буссенара надо было доставать через знакомых или, позднее, сдавать макулатуру на них. Хорошо изданные многотомники и полные собрания сочинений русских классиков тоже были недоступны в широкой продаже, на них "подписывались". Мама моя таким образом подписалась на Детскую энциклопедию, например, выстояла немало очередей за ней. Современных зарубежных авторов - Борхеса, Маркеса, Сэлинджера, - тоже нельзя было купить, их или не выпускали вовсе или выпускали минимальными тиражами , которые потом, опять же, невозможно было достать. Из плюсов советской государственной политики книгопечатания могу отметить лишь доступность классики - русской и зарубежной - и по цене так же. Сейчас главная проблема в этой сфере - то что книги стоят очень дорого. Я, мои близкие и знакомые и хотели бы покупать традиционные бумажные книги почаще( хотя у всех у нас есть ридеры и книги мы можем скачивать на них бесплатно), но это нам неподъемно по деньгам. И это происходит отнюдь не из-за "проклятого капитализма", "рынка" . На Западе бумажные книги стоят дешевле и выпускаются гораздо бОльшими тиражами. Как утверждает один из лучших современных русских прозаиков Алексей Иванов ( "Географ глобус пропил", " Золото Пармы", "Тобол"," Ненастье"), в США тираж любого бестселлера в 10 раз выше, чем подобного у нас. А книжная рецензия занимает полную страницу в газете, а не место размером с бутылочную этикетку, как у нас. Дело тут именно в подходе государства. Нынешнему российскому, очевидно, невыгодно, чтобы люди читали, становились мыслящими, а, следовательно, свободными и независимыми гражданами. Идёт планомерное отупление, оболванивание нации - прежде всего, за счёт телевидения, да вообще всех наших СМИ.

Answer 5

Потому что издательства оплачивались из бюджета. А сейчас из частных карманов.

В СССР денег на книги не жалели, но и выпускали, в основном, всякую нечитабельную хрень (это я про художественную литературу) авторов из братских республик. Нормальных авторов было не достать.

Answer 6

Я будучи студентом выписывал 5 газет и 2-3 журнала, при этом еще покупал хорошие книги, которые мне подворачивались под руку, а сколько это сейчас стоит? Не помню, когда последний раз читал газету, денег жалко и еще больше времени. Заглянешь в книжный магазин, а там цены..., и думаешь, да ну, лучше в библиотеке что-нибудь взять пока тоже не стали платными, вполне хватает. Лучше перечитать хорошую книгу, чем тратиться на одноразовую белиберду. Никогда не читаю раскрученных книг пока мода на писателя не кончится, так, например, сейчас книги Куэльо в библиотеках пылятся. А читать на много меньше стали, бедным некогда, а у богатых и других развлечений хватает.

Answer 7

Было модно держать книги на полках,как сервиз.И у многих они только пылились,но покупались.А сейчас читались бы,но всю информацию дает-компьютер и телевизор.И читается только то ,что там не увидишь.А значит очень малое количество.

Answer 8

Первая причина,на мой взгляд,что такая была государственная политика.Книги печатались одобренные государством,соответ­<wbr />ствующими его органами.И ещё- не было интернета,и граждане страны получали не только информацию из книг,но и воспитывались в духе социализма.Плюс ,к тому же,иметь книги считалось модным.

Сейчас же-интернет кругом,спрос на книги упал и издательства тратят на печатание свои денежки,а не государственные.Рыно­<wbr />к-есть рынок.

Answer 9

В Советском Союзе была плановая экономика. Там заранее планировали сколько нужно выпустить книг. Учитывая, что население со всеми союзными республиками было на много больше, чем сейчас в одной России. Так же библиотеки городские, сельские, школьные все снабжались литературой централизованно и это тоже учитывалось в планах. Да и стоимость бумаги и сопутствующих материалов была дешевой. Само производство дотировалось государством. А в сегодняшних реалиях рыночной экономики выпуск большого тиража не окупится. Кто покупать будет? У библиотек нет денег, сами на подачки живут. Школам хоть бы хватило на школьную литературу...Да и спрос на книги заметно снизился. Покупают подарочные издания, детские книги и романы на один раз. Типографии стали больше рекламных изданий печатать.

Answer 10

В Советское время книги были очень популярны. Сдавали макулатуру, чтобы получить заветный талон на популярную книгу. Даже, если ничего не слышала про автора, всё равно читали, было интересно. Если сняли фильм по книге, старались найти эту книгу и прочитать её, чтобы ещё раз пережить все события в книге. Почему сейчас тиражи книг упали? Потому, что к нам пришёл интернет. А там всё и книги, и кино, и энциклопедии и любые новости. Некоторые люди конечно, интересуются книжными новинками, особенно, те кому нужно, это по профессии.