правильный ответ под буквой а , тк она разговаривала с листочками
<span>
пугачев был отчаяным человеком он был песенный разбойник пугачев был очень бесстрашный храбрый
</span>
Печка ,яблоня, киселевые берега ,еж
<span>овесть для детей «Дневник фокса Микки» (1927) — одна из самых
добрых и улыбчивых в творчестве Саши Черного. Бытовые эпизоды из жизни
семьи русских эмигрантов во Франции представлены читателю в форме
дневника собаки.
Два главных героя повести относятся к типу
излюбленных персонажей Саши Черного – маленькая девочка и ее маленькая
собачка. Автор постоянно подчеркивает сходство в их поведении, реакциях и
устремлениях. Собака, как ей и положено, искренне преданна хозяйке. В
фоксе Микки есть что-то от настоящей собаки, но это и образ человека
особого типа.
Такая литературная форма дает возможность изобразить
мир глазами «простодушного». Микки наблюдает и описывает повседневную
жизнь изнутри и в то же самое время – со стороны (как представитель
все-таки иной «расы» – домашних собак). «Дневник фокса Микки» — это
репортаж, поданный из-под стола, сидя на руках хозяйки, от кухонной
собачьей миски — прекрасные зарисовки людских нравов.
В повести
масса проницательных наблюдений за бытовой жизнью людей как чем-то
чуждым, оригинальным, нуждающимся в растолковании: «Когда щенок устроит
совсем-совсем маленькую лужицу на полу, – его тычут в нее носом; когда
же то же самое сделает Зинин младший братишка, пеленку вешают на
веревочку, а его целуют в пятку… Тыкать, так всех!».
По легенде,
любимый фокстерьер Саши Черного, Микки, которому посвящена книга
«Дневник фокса Микки», лег на грудь своего мертвого хозяина и умер от
разрыва сердца.</span>
Что это – “советская литература”? Сколько ее описаний найдет читатель, от непримиримого набоковского “картонные тихие донцы на картонных же хвостах-подставках”, показывающего неуклюжесть и искусственность этой литературы, до нетерпящего возражений определения места “тихих донцов” и их авторов в истории: “Видимо, наше поколение – последнее, которое своими глазами видело тот тысячелетний уклад, из которого мы вышли без малого все и каждый. Если мы не скажем о нем и решительной его переделке в течение короткого времени – кто же скажет?” - данного одним из писателей того периода, С. Залыгиным. Часто мы встречаем именно такие точки зрения: отрицание любой, в том числе и художественной ценности произведений советской литературы либо признание только их исторической роли. И это было бы верно, если бы не было еще одной стороны этой литературы: авторы рассказов, повестей, романов нередко талантливы, а талант не способен находиться в рамках идеологии, да и в любых других. И наряду с описанием эпохи в произведениях появляются темы вечные, существующие вне времени. Часто и авторы таких произведений объявляются “вне времени” настоящего, но обретают бессмертие в будущем. К таким “почти юродивым”, после смерти обреченным на славу святых, сейчас относят А. П. Платонова. Попробуем разобрать один из его рассказов, определить в нем автора, чтобы понять: кто он на самом деле, этот “нечаянный” художник?<span>
Читать полностью: <span>http://www.km.ru/referats/349D5D480C0945209CCA91E9690A7CD1</span></span>