Мой рассказ(может быть твой!!!)-В село идут ребята. Они проходят мимо ивы,рядом течет река. Трава влажная,после росы. За рекой темнеет лес.!!!
Необыкновенные люди, имеют дар сказать "новое слово". Они преступают закон, молчаливо принятый большинством. Это сильные люди. Они могут разрешить себе "кровь по совести", имеют право на преступление. Он считал себя таковым. Обыкновенные люди - живут в послушании и безропотно принимают любой порядок вещей.
Сделал дело, гуляй смело!
У многих молодых дворян отсутствовало чувство долга перед Отечеством.Они служили не для России,а для чинов,почестей и денег.Но не таков был Стародум-главный герой комедии.Он был дворянином,воспитанным в петровское время.Он был уверен,что "дворянин считал бы за первое бесчестье не делать ничего,когда есть ему столько дела:есть люди,которым помогать;есть Отечество,которому служить".Стародум высоко ценил душу в человеке,честь и правила.Он презирал льстецов-людей,стремящихся к богатству,чинам.Он был при дворе,но "рассудил,что лучше вести жизнь у себя дома,чем в чужой передней".Стародуму свойственны такие качества,как целеустремлённость,благородство,честность,благонравие.Он всегда следовал своим правилам,и "отроду язык его не говорил да,когда душа его чевствовала нет".У Стародума в молодости был друг,граф,незаконнорожденный сын дворянина,который "имел особливый случай научиться тому,что в их воспитание ещё не входило".Когда была объявлена война,Стародум предложил другу пойти на войну,"сделаться достойным звания дворянина".Но граф отказался.Тогда Стародум понял,что "между людьми случайными и людьми почтенными бывает иногда неизмеримая разница,что в большом свете водятся премелкие души и что с великим просвящением можно быть великому скареду".Потом,когда Стародум лежал в больнице,он узнал,что графу дали новый чин,а он,имевший множество ран,обойдён.Он взял отставку,но потом понял,что "прямо любочестивый человек ревнует к делам,а не к чинам,что чины нередко выпрашиваются,а истинное почтение заслуживается,что гораздо честнее быть без вины обойдену,нежели без заслуг пожаловану".Стародум является идеальным героем эпохи русского классицизма,ведь он патриот своей Родины
Взгляды Л. Н. Толстого
На историю в романе «Война и мир»<span>«Я старался писать историю народа»,— говорил Л. Н. Толстой о своем романе «Война и мир».
И это не просто фраза: великий русский писатель действительно изобразил
в произведении не столько отдельных героев, сколько весь народ в целом.
«Мысль народная» определяет в романе и философские Взгляды Толстого, и изображение исторических событий, конкретных исторических деятелей, и нравственную оценку поступков героев.
</span>
Какая сила движет народами? Кто является творцом истории — личность
или народ? Такие вопросы задает писатель в начале романа и пытается
ответить на них всем ходом повествования.
По мнению Толстого, исторический путь страны определяет не воля
исторического деятеля, не его решения и поступки, а совокупность
устремлений и желаний всех людей, составляющих народ. «Человек
сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием' для
достижения исторических целей»,— пишет Толстой. Он убедительно
доказывает, что один человек, даже самый гениальный, не может управлять
миллионами, это только видимость власти, но именно эти миллионы
управляют страной и определяют исторический процесс, то есть именно
народ вершит историю. А гениальная личность способна угадать,
почувствовать желание народа и вознестись ка народной «волне». Толстой
утверждает: «Воля исторического героя не только не руководит действиями
масс, но сама постоянно руководима». Поэтому внимание писателя
привлекает прежде всего жизнь народа: крестьян, солдат, офицеров — тех,
кто составляет основу его.
<span>Лев Толстой на страницах романа показывает, что исторический процесс
не зависит от каприза или плохого настроения одного человека. Война
1812 г. была неизбежна и не зависела от воли Наполеона, а определялась
всем ходом истории, поэтому Наполеон, по мнению писателя, не мог не
перейти Неман, и так же было неизбежно поражение французского войска на
Бородинском поле, потому что там на наполеоновскую Францию была
«наложена рука сильнейшего духом противника», то есть русского войска.
Можно сказать, что воля полководца не влияет на исход сражения, потому
что ни один полководец не может руководить десятками и сотнями тысяч
людей, но именно сами солдаты (то есть народ) решают участь битвы.
«Решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на
котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та
неуловимая сила, называемая духом войска»,— пишет Толстой. Поэтому не
Наполеон проиграл Бородинское сражение или Кутузов выиграл его, а
победил в этой битве русский народ, потому что «дух» русского войска был
неизмеримо выше, чем французского.
</span>