Самый печальный? Я знаю самый жестокий - это празднование праздника Ашура на Ближнем Востоке, 14 ноября когда шииты выходят на площади городов и начинают делать глубокий надрез на лбу и начинают мыться кровью.
Ответ:
Первый этап условно можно назвать первобытным. Многие учёные до сих пор относят к первобытному то, что относили ещё сто лет назад. Для них нет разницы между австралийскими аборигенами, папуасами и таитянами. Древние славяне тоже попадали в своё время в "первобытность". Исследователи "первобытного мышления" не уточняют, о какой первобытности речь, даже Леви-Брюль, работы которого имеют большую ценность.Второй этап - этап охотничье-собирательско-рыболовного хозяйства, этап неоседлой жизни небольших групп людей.
Один из самых существенных сдвигов нам почти незаметен. Незначительное увеличение численности сообществ - всего-то примерно в 5 раз. Для нас что 50 человек, что 200 человек. Но для образа жизни племен это принципиально. Оседлость и появление селений. Нам эти шалашики не кажутся важными, но это совсем иной образ жизни. Появляется раннее земледелие с палкой-копалкойПодведу итоги. Для развития человечества наиболее существенным, ключевым, оказался третий этап развития культуры - раннеземледельческий, с проработанным магическим мировоззрением пралогического типа.
1. Понятие и виды избирательных систем в зарубежных странах.В научной литературе термин «избирательная система» употребляется обычно в двух значениях - широком и узком.В широком смысле избирательная система - это система общественных отношений, связанных с выборами органов публичной власти. Сфера этих отношений весьма широка. В нее входят вопросы и определения круга избирателей и избираемых, и инфраструктуры выборов (создание избирательных единиц, избирательных органов и др.), и отношений, складывающихся на каждой из стадий избирательного процесса вплоть до его завершения. Регулируется избирательная система нормами избирательного права, понимаемого как система правовых норм, представляющая собой подотрасль конституционного (государственного) права. Однако не вся избирательная система регулируется правовыми нормами. В ее состав входят также отношения, регулируемые корпоративными нормами (уставами политических общественных объединений и др.), а также обычаями и традициями данного общества.Однако нас больше интересует избирательная система в так называемом узком смысле. Это способ определения того, кто из баллотировавшихся кандидатов избран на должность или в качестве депутата. В зависимости от того, какая будет использована избирательная система, результаты выборов при одних и тех же итогах голосования могут оказаться совершенно различными. Поэтому политические силы нередко борются между собой за более выгодную для себя избирательную систему (впрочем, оценивая ее выгодность, они могут и ошибиться). Например, в 1993 году Италия перешла от пропорциональной системы к смешанной, преимущественно мажоритарной системе, а Новая Зеландия, - наоборот, от мажоритарной к пропорциональной. Примечательно, что в обеих странах вопрос этот решался путем общенационального референдума. 2. Мажоритарная система.Наиболее распространена на выборах система большинства, именуемая мажоритарной (от франц. - большинство). При этой системе избранным считается тот, за кого было подано большинство голосов, а голоса, поданные за остальных кандидатов, пропадают. Эта система - единственно возможная при выборах одного должностного лица (президента, губернатора и др.). Когда же она применяется для выборов коллегиального органа власти, например, палаты парламента, обычно создаются одномандатные избирательные округа, то есть в каждом из них должен быть избран один депутат.<span>В странах, имеющих длительные демократические традиции, политическая жизнь давно монополизирована политическими партиями, представители которых в основном только и баллотируются на выборах и затем образуют в парламенте или ином представительном органе соответствующие партийные фракции, действующие организованно. В тех же странах, где партийная система еще находится в стадии становления, а возникающие политические партии большого авторитета в обществе не имеют, выборы по мажоритарной системе создают слабо организованную палату. Больше шансов для избрания имеют люди, умеющие хорошо говорить, зажигать массы привлекательными лозунгами, но далеко не всегда способные к тщательной, хотя и рутинной, законодательной работе, в которой демонстрация собственной личности совершенно не требуется. Мы у себя в стране наблюдали это на примерах съездов народных депутатов, которые подчас принимали решения, продиктованные эмоциями от истерических выступлений отдельных депутатов. Мажоритарная система имеет несколько разновидностей, обусловленных различными требованиями к величине необходимого для избрания большинства голосов.</span>