Думаю, стоит разграничить два понятия "действие" и "бездействие" в данном случае, потому как считаю, что всё зависит от конкретной ситуации. Например, если какой-нибудь человек решит украсть вещь из магазина, он совершит то самое "действие" - сознательный поступок, который приведет к грабежу, а другой человек увидит, что тот украл эту вещь, но никому не скажет, будучи очень взволнованным, я не думаю что поступок второго, который совершил "дбездействие" в данной ситуации, будет хуже, чем первого. Вторым примером будет бабушка и молодой парень : бабушка шла из магазина с тяжелыми сумками и у нее заболело сердце, она упала на землю, а молодой человек увидел ее лежачей на земле, но просто прошел мимо, не вызвав скорую. Такое бездействие по закону является правонарушением. На мой взгляд такое бездействие представляет не меньшую опасность, чем действие в первом случае
"Избирательная
бюллетень сильнее пули" сказал Авраам Линкольн.
Эти
высказыванием Линкольн поднимает проблему источников власти и того, как
избирательный процесс участвует в этом. Как мы можем судить, по мнению Авраама
Линкольна, выборы является наиболее действенным способом определения источника
власти.
И
если мы говорим о справедливых, честных выборах, то я также согласна с высказыванием
мистера Президента.
Честные
выборы являются наиболее справедливым методов выбора представительства
населения той или иной страны. Народ на равных правах и условиях поддерживает определенного
кандидата, в рамках чего побеждает принцип большинства, а меньшинство уходит в
оппозиционные силы. Выходит, решение народа – источник власти, силы.
Избирательная
гонка также дает кандидатам одинаковые возможности в борьбе за электорат. В итоге,
избиратели выбирают кандидата, отвечающего их интересам, чаяниям и представлению.
Пуля
может пройти через человека, но избирательная бюллетень, как правило, не одна и
имеет более весомое значение, нежели пуля.
Примером
могут стать выборы в современных демократических государствах, где гонка
начинается за 1,5 года до выборов, где никто не знает о результатах, где
бюллетень решает, а не неформальные каноны. К примеру, 9 лет назад в США выборы
выиграл Барак Обама, не соответствуя неформальным канонам – белого престарелого
мужчины – протестанта. Все 8 лет его представительства были весьма эффективными.
Последние прошлогодние выборы оказались в пользу Дональда Трампа, не имеющего
хорошую репутацию – американцы выбрали шоумена профессионалу. <span>
</span>
Традиция 1 -дневной отказ от телефона. 2 -дата регистрации в соц сети. 3-дата клонирования.4- день рождения телефона. 5- при рождении сразу регистр.в инстаграмме
потребитель приносит доход производителю с помощью покупки товара или использования его услуг .
