Question

Почему в современных фильмах не звучит фраз, которые стали бы "народными"?

Вспомните старые фильмы - "Бриллиантовая рука", "Кавказская пленница" и другие. Там очень много фраз стали после просмотра народными, моментально вошли в разговорную речь.

А почему в современных фильмах нет такого? Или сценаристы "поисписались"?

Answer 1

В самом вопросе и кроется сам ответ, а именно - нет "народных" фильмов. Вот если выйдет в прокат "народный" фильм, то есть полюбившийся народу, тогда и растащат его на цитаты.

К слову сказать, создать такой "народный" фильм сегодня - это практически несбыточная мечта всех "акул" отечественной киноиндустрии. Судите сами:

Зритель нынче не тот неискушенный советский зритель, у которого не так много было выбора, не с чем было особо сравнивать и информационный голод (цензура, отсутствие интернета и прочее) позволял кушать то, что подавали. Нынче у зрителя выбор огромный, что во многом повышает планку требований к качеству кинопродукта.

Однако, при всей скудности выбора, совесткому зрителю подавались высокохудожественные картины, ибо работала цензура, присутствовал идеологический поддтекст (политический заказ), съемки финансировались из госбюджета, а потому, требования к художественной и нравственно=духовной отдаче были высокими. А нынче, всего это уже нет, все на самофинансировании и все диктует рынок. А деньги и духовность всегда трудно уживались.

Технологический прорыв позволил нынче, практически каждому, иметь возможность снимать фильмы, видеосюжеты самостоятельно, что в свою очередь позволяет обывателю, в рамках самодеятельности, а иногда и достаточно профессионально, окунуться в мир режиссуры и графики, а также, в мир игромании. А это отрывает львинную долю зрительской аудитории, которая создает некий свой виртуальный мир творчества.

Требования продюсерских компаний опираются на рынок потребления, а также, масштабы и скорость товарооборота. А это на корню режет все творчество, инициативу сценаристов и режиссеров, а также, практически сливает в "унитаз" весь талант и профессионализм актерского состава (а он у них есть, вот только "гавкать" им не дают, как говорится, кто им платит, тот их и "танцует").

Далее, в погоне за "надо быть ближе к народу", на поверхность всплыла нецензурщина, лексика "подворотней блатовни", скудный криминально-ментовской жаргон, пафосные речи "элитарной прослойки населения", не несущие какой-либо полезно-информативной нагрузки.

И наконец, всю новизну в общество всегда несли "проводники" (активная часть населения - молодежь), но так как рыночные отношения сдвинули приоритеты в обществе, то и активное население сегодня живет несколько иными категориями, а именно - деньги, комфорт, карьера, слава, признание (для одних) и творческая самореализация (для других). Вопрос: Какие же фильмы нужно снимать, чтобы активная часть населения растаскивала их на цитаты? Ответ: Таких фильмов несуществует, так как основная зрительская аудитория - это дети-подростки, пенсионеры, безработные и домохозяйки, среди которых одни еще не несут в общество никакой новизны, а другие - уже не несут, а продвинутая молодежь (те самые "проводники") нынче живет в другом мире - в мире заработков и самореализации.

Answer 2

Ну, во-первых, в СССР была очень хорошо развита сеть кинопроката и кино до появления телевидения и несколько десятилетий после было одним из основных видов развлечения народа. Сейчас в кинотеатры ходят намного меньше. В СССР хороший фильм в течении нескольких месяцев могли посмотреть несколько десятков миллионов человек, в России же ни один фильм ещё не собрал такую аудиторию. Хороший фильм в СССР смотрели, обсуждали, фразы из него моментально уходили в народ, потому что его смотрели все и везде одновременно - начиная от престижных столичных кинотеатров и заканчивая захудалыми сельскими клубами. Во-вторых, население СССР в культурно-образовательном плане представляло собой одно более-менее единое целое - все, начиная от детей министров до отпрысков слесарей заканчивали одни и те же школы, за неимением ничего другого смотрели одни и те же фильмы, читали одни и те же журналы, газеты и книги. Да, были различия в уровне образования и взглядах на жизнь, но, в общем-то, советская нация в культурном плане была едина. Современное население России это уже конгломерат из десятков культурных, возрастных и мировоззренческих аудиторий, которые совершенно никак не пересекаются друг с другом по интересам. Богатые жители мегаполиса и молодёжь из крупных городов читают, смотрят и слушают одно, жители глубинки и городских окраин - другое. Если фильм понравился т.н. "быдлу", то не факт, что он понравится т.н. "элите". Короче, народ у нас больше не един, поэтому появление фильма, который станет по-настоящему "народным", то есть понравится всем без исключения социально-возрастным группам, маловероятно.

Ну и, в-третьих, конечно же, качество современных фильмов заметно ниже. Раньше сценарий фильма писали и шлифовали годами, а теперь их штампуют целые фабрики за пару-тройку недель или, максимум, месяцев.

Answer 3

Как когда-то говорилось:" Всё вышесказанное предыдущими ораторами абсолютно верно". Только они забыли хотя бы упомянуть, что киноактёры, которые участвовали в этих фильмах, "Бриллиантовая рука" и "Кавказская пленница" были мастерами супер-класса: Юрий Никулин, Анатолий Папанов, Андрей Миронов, Светлана Светличная, Нонна Мордюкова, Наталья Варлей, Александр Демьяненко, Владимир Этуш, Фрунзик Мкртчян, Георгий Вицин, Евгений Моргунов и многие другие. Не могу не вспомнить любимый всеми фильм "Свадьба в Малиновке"и незабвенного Михаила Пуговкина.

А какие были кинорежиссёры?Достат­<wbr />очно вспомнить имя Леонида Гайдая и его фильмы:"Кавказская Пленница", "Бриллиантовая рука", "Операция "Ы" , "Пёс Барбос...","Самогонщ­<wbr />ики" и другие.

Answer 4

Потому, что советские фильмы были лучшими. Народными, и про народ.

В них я могу увидеть себя, своих односельчан. Жизнь своих предков, прадедов, красных партизан, бивших белогвардейцев и других бездельников, которые не хотели работать, и по прежнему желали жить на горбу трудового народа, сами заседая где-нибудь в госдуме, набирая жирку. Ради этого даже устроили гражданскую войну, решив пойти в поход на красную Москву. Могу видеть жизнь своих дедов, красноармейцев ВОВ.

Фильм "Вечный зов" мне особенно нравится. Словно о моей деревне. Про жизнь до революции, про красных партизан, про храбрых колхозников, про бойцов ВОВ и тружеников тыла, про восстановление после войны. Жаль только, что слова Лахновского , о том, как они нас победят, воплотились в реальность. Да, действительно, он сказал, человек хочет жрать побольше. Добавлю, мясомолочных продуктов. Это ведет к деградации. Чем больше человек зависит от своего мясомолочного чревоугодия, тем больше шансов на предательство принципов, завещанных предками.

Когда в советских фильмах видишь себя, то само собой хочется цитировать понравившиеся и понятные фразы.

Answer 5

Потому что в советское время важна была идеология, фильмы снимались с душой. А сейчас одни спецэффекты. В то время смысл был в фильмах, а сейчас, либо стреляют, либо разврат.

Крылатые фразы действительно прижились именно с советских фильмов. С современных видать и пример не стоит брать. Вот я сама не помню, что бы говорила какую-то фразу из современного фильма.