Question

Почему советские фильмы про ВОВ выглядят правдоподобнее, чем современные?

Почему фильмы о ВОВ, снятые давно, во времена СССР, кажутся более правдоподобнее, чем снятые в наши времена? Я при этом имею ввиду не идеологию, а саму атмосферу, как это всё передано. Или мне так только кажется?

Answer 1

Режиссёры и сценаристы, как и актёры, участники Великой Отечественной, старались правдиво в своих фильмах показать реалии страшной войны, вносили личные переживания, впечатления.

Не задумывались о правилах продвижения видео, о маркетинге, смотрибельности и прочих фишках современных реалий.

Хотя их цензура давила подчас, но реальная правда пробивалась.

Сейчас фильмы настроены на максимальную окупаемость, получению прибыли, потому не грехом считается искажение действительности в угоду "гладкого", правильного выстроенного сюжета, хайпу, в конечном итоге.

Получаем залакированную фантазийную картинку, далёкую от реальности.

Answer 2

Очень свежа еще была память о той войне!

А фильмы про войну тогда снимали режиссеры, прошедшие её. И большинство актеров того времени тоже познали весь ужас, трагедию и торжество победы Великой Отечественной.

Победы со слезами на глазах!

К примеру, сравните фильм "А зори здесь тихие" с современным ремейком. Никакого сравнения. Или "Жаворонок" с нынешним Т-34 (или как там его, кажись забыл). Лучше не сравнивать. Затошнит.

А фильмы "Два бойца", "Живые и мертвые", "На войне как на войне", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики". Многое я мог бы еще перечислить, но смысла не вижу.

Да и скрывалось это почему-то. К примеру, я очень удивился, что Степанов, который снимался в фильме "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", но еще и в том же "В бой идут одни старики", оказывается герой войны. Вся грудь в орденах и медалях. В Сталинграде про него даже легенда была, будто бы немцы, едва увидев его, сразу сдавались. Юматов еще очень молодой геройски воевал.

И опять не смогу я всех перечислить. Героев в кино слишком много пришло.

А нынешние режиссеры ничего подобное создать совершенно неспособны. Лишь дешевую халтуру.

Вполне еще допускаю, что очень на них действует западная пропаганда и трепотня наших доморощенных псевдо-либералов. Где вовсе не Россия победила, а именно Америка и её вассалы.

И уж никто из них ныне не сможет создать фильм, по грандиозности сравнимый с фильмом "Освобождение". Ну да, он несколько казенный и показаны в основном победы. Но ведь всё равно именно так и было.

И победили именно они. Будущие режиссеры и актеры. А с ними и все остальные. И мы, их потомки, потому и живем.

А забывать об этом смерти подобно.

И для России, и для её народов...

Answer 3

Прежде всего нужно сказать об актёрах. Не зря ведь во всём актёрском мире, да и не только известно знаменитое станиславское "не верю"! На сегодняшний день подавляющее количество актёров и актрис не могут играть так, как играли представители того времени. Не дано им наверное, нет таланта. Да это в принципе и не удивительно! Половина их всех - дочки/сыночки каких-то известных или богатых людей, которые и поступили, и окончили актёрские учебные заведения совсем не своими силами! И дело тут вовсе не в ильмах про Великую Отечественную. Возьмите любой современный фильм и тем более сериал - везде такое. Единицы тех, кто действительно играет так, что приятно смотреть.

Очень режет глаза неумелое использование спецэффектов. Особенно компьютерных. В фильмах советских времён всё это выглядело более реально. Очень сильны были в то время цензура и контроль качества. И это касалась не только портийной идеологии, но и соответствия во всём другом. И хотя конечно в 40-е, 50-е и 60-е годы качество съёмок было низким, всё таки сказывалось развитие кинематографа вообще, тем не менее игра артистов была на высоте. Фильмы снимались несколько лет, никто не ставил во главу угла доход от фильма. А сегодня продюсеры хотят поскорее отбить вложенное. Полнометражный фильм могут снять за несколько месяцев. В нём будет куча ляпов, озвучка такая, что местами звук вообще как отдельно записанный в пустой комнате. Сюжеты некоторых сцен и эпизодов словно из пальца высосаны. Одним словом не то кино! Действительно хороших фильмов, которые смотришь с большим удовольствием, точно так же единицы, как и талантливых исполнителей, сценаристов и режиссёров!!!

Answer 4

Здорово, что не только мне так показалось. Вчера шёл фильм, новый, красивый такой, яркий, про войну. Не верю! Очень все современно, жизнерадостно, герои наслаждаются жизнью, как мне казалось весь фильм, а так не должно быть. Ведь война - это ужас, а там обычная романтика, новые условия и нет ощущения, что все происходящее - неправильно.

Видимо, не стоит режиссёрам браться за эту тему, они её не переварили, не осознали, не ощутили, не прошли рядовым солдатом. Вопрос, а были ли в армии вообще.

И ещё нынешняя подача очень литературная, разговаривают грамотно, длинно, обороты построены со знанием и большим лексическим запасом. А образование тогда было не очень, скажем так, рабоче-крестьянское, 2 класса, хорошо, если буквы знали и читали-писали.

Answer 5

Сейчас фильмы снимают спешно - лишь бы быстрее гонорар получить, а о правдоподобности некогда размышлять, консультантов приглашать наклдно. И ещё переснимать берутся - из моих знакомых никто не стал смотреть новую версию "А зори здесь тихие" и т.д. Поучились бы у классиков кинемотографа - например, у С.Бондарчука. В фильмы "Они сражались за Родину" - и понорамные сцены, и быт солдат, и суровый армейский юмор. Он всё досконально воспроизводил все события.

Answer 6

Фильмы снимают чтобы смотреть их было интересно, взял на себя смелость предположить Метаморф. Поэтому, очень часто, правдоподобностью, достаточно легко жертвуют во имя зрелищности. Конечно и советские кинофильмы были не полностью достоверными, ибо никто не будет показывать полностью всю неприглядную изнанку войны. Показывают лишь саму суть происходящего. Ну, а тем более - современные киноленты. Где актёры вообще, крайне слабо представляют будни и быт солдат во время боевых действий. Так, что ничего удивительного не видит Метаморф в том, что советские фильмы о войне более пропитаны духом тем времен. И режиссеры куда лучше знали что снимать, и актеры лучше понимали что они должны показать. Они ведь сами зачастую были участниками ВОВ. Да и сами современные зрители отклонения от реальности, скорее всего, просто не замечают. Новая эпоха показывает ту войну через призму прошедших годов. Немного искаженной, но более зрелищной.

Answer 7

Идеология это и была атмосфера. Строили социализм, коммунизм, а тут война. В Российских фильмах эту идеологию прячут и поэтому фильмы становятся не такими интересными. Или показывают негатив той идеологии. Коммунистов боялись все. Это были супер люди. Их пытали, а они не сдавались. Их не могли сломать. Само понятие коммуниста означало не ломаемый стержень. Если писать комиксы то там должен быть супер герой Коммунист.

Хорошие русские коммиксы, где положительный супер герой коммунист спасает людей от врагов предателей, капиталистов итд...

В фильмах была идеология построить светлое будущее. Сейчас в фильмах какая идеология?

Почему то не показывают фильмы "Государственная граница". И "Тегеран 43".

Когда рекламировали фильм Т-34 я думал, что сняли фильм про подвиг героев экипажа танка Степана Горобца. Но нет...

Много подвигов есть по которым можно снимать фильмы. Но почему не снимают?

Answer 8

Свидетелей было больше. Живых свидетелей. Пусть молчаливых, не словоохотливых, но Живых. Способных достать походную ложку и кружку, научить правильно копать и стрелять своих потомков. Определять, будет ли гроза, безо всяких приборов, помнящих, когда давали спирт...А их все меньше...