Вопрос, судя по всему, на знание русской литературы, потому что в прудах живут исключительно рыба, головастики, лягушки с ужами и прочая мелкая насекомая живность, не имеющая разума и, соответственно, не обладающая никакими идеалами. В связи с этим рискну предположить, что вопрос задан о каком-то вымышленном литературном или сказочном герое, который жил в пруду и считался идеалистом. Порывшись немного в памяти, я вспомнил уроки русской литературы не то за шестой, не то за седьмой класс и пришёл к выводу, что в данном вопросе речь идёт о главном персонаже сказки русского писателя Михаила Салтыкова-Щедрина, которая называлась "Карась-идеалист".
Все конечно зависит от размеров самого пруда и качества воды в самом пруде. Но по любому, зарыбить пруд экономически выгоднее всего именно карпом и карасем. Они уже на второй год будут иметь вполне товарный вес в 1,3 - 1,7 килограмма. К тому же именно эти два вида рыбы являются самыми не прихотливыми при разведении. Да и корм для них самый дешевый. да и малек карпа и карася самый дешевый, по 60 рублей за килограмм. А может давать до 1400 килограмм рыбы в год, с одного гектара водоема.
Самыми подходящими для искусственного выращивания считаются породы карпов: -
чешуйчатый, зеркальный, линейный, голый, украинский рамчатый. Их можно культивировать и с толстолобиком.
Как к расписыванию государства в том, что оно не способно справляться со своей функцией создания необходимой инфраструктуры, поддержания чистоты, в т.ч. водоемов, чтобы население могло ими пользоваться.
Т.е. государство может привлекать каких-то лиц для наведения порядка, давать такие заказы, но ограничивать доступ людям к пользованию ресурсами - это будет "страна заборов".
И не надо также изобретать колесо - пример Беларуси нужно взять на вооружение. Там порядок поддерживается, водоемы чистятся, просто этим занимаются власти.
Лично я предполагаю, что разговор здесь касается той самой морской рыбы, про которую написано огромное количество различных литературных произведений, снято немало фильмов, как художественных, так и документальных. И большое количество всего этого контента непосредственно касается того, как эта самая рыба относится к человеку и что в человеке для себя самой видит.
Конечно же речь идёт об акуле.
И хотя в океанских глубинах хватает различных видов акул, которые весьма опасны для человека, мы все почему-то ошибочно уверены, что самая опасная из них это большая белая акула. Увы, по количеству гападений на человека большая белая акула совсем не первая в списке. И даже не вторая. Но как бы то ни было, какого бы вида не была акула и каких бы размеров, многие из них способны в определённых обстоятельствах напасть на человека. Кстати, в океанах есть и другие обитатели, которые могут запросто закусить попавшимся "под руку" человеком. Например та же касатка или кашалот. И хотя это уже совсем не рыбы, менее опасны от этого они не становятся.
Система рыбнадзора действует абсолютно на все водоемы не зависимо от их величины или длины.Если конечно водоем не находится в аренде у частных лиц. Все манипуляции на этих водоемах считаются браконьерством.Вопрос только в том,что сил у рыбнадзора не так много,чтобы постоянно контролировать и мелкие водоемы.Также ,скорее всего,на мелких реках и озерах может существовать землячество.Ну разве будет привлекать кум кума за браконьерство? Тем более,что они в доле....
