Нанотехнологии нашли применение уже во многих отраслях, как науки, так и техники. Известно их применение в видеотехнике ( плоские экраны видел уже почти каждый );
в авиации; в сельском хозяйстве; в медицине; в ротоботехнике ( репликаторы; фишка в том, что они сами себя могут создавать ).
Они используются во всех областях науки, а наука в свою очередь строит и является прародительница практически всех товаров и услуг, которые выпускаются и оказываются в современном обществе.
Если брать технику и всевозможные устройства то они уже практически везде, а именно:
Видео техника, будь то всевозможные плазменные экраны и мониторы. Это так же всевозможные сенсорные устройства последнего поколения. Новые модернизированные электросхемы и мощные супер компьютеры которые из них состоят.
В фармацевтике создавая новые мощные антивирусные лекарства и ферменты. Создающиеся в ней биополимеры, то есть искусственные вещества, но созданные из натуральны и живых частиц.
В принципе, отрасль очень перспективная, но не в России. Можно проинвестировать отдельный стартап, при условии, что досконально известен проект, люди, собирающиеся воплощать идею, Вы доверяете этому коллективу, ясная перспектива на конце. В РФ, к сожалению, потеряна школа специалистов, многие разбрелись по миру, оставшиеся уже старые, молодые плохо обучены. Одиночки в поле не воины.
Чубайс, как не пыжился, так и не смог превратить нанотехнологии в настоящую отрасль промышленности,(а может и не было у него такой цели), так какие-то фрагменты.
Нет. Нанотехнологии - не волшебная палочка. У них есть своя ниша, технологическая и рыночная, но вот источником энергии они никоим образом не являются. Они, возможно (ВОЗМОЖНО!), могут как-то повысить эффективность использования имеющихся энергоресурсов, например, повысить кпд солнечных панелей, - но это никак не "избавление от зависимости".
От нефтяной зависимости может избавить только ядерная и термоядерная энергетика. Как промежуточное решение - газификация угля.
Внедрять чипы при всей логичности и, я бы даже сказал практичности, в голову не станут. Прични на это несколько.
Одна из них это то что срок службы техники пока намного меньше срока жизни человека. Исходя из этого каждые 5 лет выполнять вскрытие черепной коробки и подвергать чип человека апгрейду или замене будет экономически нецелесообразным.
Другая причина это цена вопроса. Надо изготовить чип, оплатить работу врачей по вживлению чипа в организм, оплатить больничный человеку которому вживили чип - думаю получится слишком дорого.
Ту ставку которую делают на нанотехнологии (что они принесут нам процветание) в принципе делать ещё рановато. Сами технологии ещё на уровне зародышей.
Поэтому о массовой чипизации населения говорить очень рано.
Ведомство Чубайса держится на портфельных компаниях. Что они делают.
Производство квантовых точек методом коллоидного синтеза, серийное производство сверхбольших интегральных схем на основе технологии с проектными нормами 90 нанометров, вертикально интегрированное производство светодиодов, массовое производство сверхпрочных пружин, производство модифицированных наносиликатов и полимерных нанокомпозиционных материалов нового поколения ( для упаковочной, кабельной, строительной, энергетической, нефтегазовой и автомобильной отраслей), RFID-метки на металл и RFID-наклейки высокой чувствительности для пассивных систем радиочастотной идентификации, производство литий-ионных (Li-Ion) аккумуляторов нового поколения, производство инновационных базальтовых строительных материалов для севера.
Ну и вот это чудо.
Проще купить китайское барахло. Будет дешевле и надежнее.
Разработки в этой области выглядят многообещающими. Уже сейчас существуют нанопленки позволяющие увидеть свет слепым(эксперименты пока проводятся на животных). Напрямую подключаясь к нейронам глаза имитируют сетчатку глаз.
