Войну и мир, Поднятую целину, Тихий Дон.
А вообще, хоть это и не классика, но, в отличие от миллионов, так и не въехала в творчество Толкиена. Ну не могу . прочувствовать, в чём величие, научная новизна и вообще смысл Властелина Колец. Не нравится и не трогает никак. Та же история с Мастером и Маргаритой
Читаю.
Надеюсь, Н.В.Гоголь - классик в Вашем понимании? Его "Мёртвые души" - на все российские времена (кстати, фрагменты второй части сохранились). Перечитайте первую часть, и Вы поймёте, что это всё в равной мере относится и к нашей современной жизни.
Классика - по определению - что-то образцово-показательное.
Это произведения, во-первых, выдержавшие проверку временем (хотя бы поколение должно пройти, мне кажется) и не утратившие при этом актуальности. Во-вторых, являющиеся образцом для подражания в каком-то отношении, или революционные, открывающие новые темы, стили, приёмы, подходы.
Это может быть классика в общем смысле ("Идиот" Достоевского, "Старик и море" Хэмингуэя, "Триумфальная арка" Ремарка, "Мастер и Маргарита" Булгакова) или классика жанра ("Убийство в Восточном Экспрессе" Агаты Кристи, "Война миров" Уэллса, "Хроники Эмбера" Желязны).
Произведения, написанные позднее, порой могут быть и удачнее, но они уже "шли по следам".
Читал эту повесть относительно недавно. Насколько я понял, хотя точное время и не было указано, её действие разворачивается в первое послевоенное десятилетие. В повести упоминается война, танковые сражения на Курской дуге, революция в Китае. Иван Ефремов писал эту повесть в 40-х годах и главные герои произведения - его современники, советские и китайские учёные. А речь в повести идёт о гипотетическом посещении Земли инопланетянами несколько миллиардов лет назад. Сперва китайские, а потом и советские учёные обнаружили в своих странах кладбища динозавров, среди костей которых были найдены артефакты, принадлежавшие внеземным цивилизациям.
Если говорить про "Арапа Петра Великого", то частично это произведение было опубликовано через 10 лет после начала работы над ним. Во времена Пушкина еще не было много источников, изучив которые, он мог правдиво описывать ту эпоху. И Пушкин много времени тратил на то, чтобы находить, изучать, анализировать и писать о тех событиях эпохи Петра Великого, за которые он и взялся в этом романе. На это уходило много времени. Думаю, не успел.
"Дубровского" он не то что не закончил. Этот роман, наоборот, по законам жанра заканчивается прекрасно. Думайте, что хотите.
Сомнения вносят записки-наброски, которые были найдены в архиве Пушкина, в них просто тезисами написаны предполагаемые события романа. Но, никто не может сказать, хотел Пушкин так продолжить роман, или все-таки посчитал нужным оставить загадочный, как-бы недоговоренный конец.
