Всё погибнет и земля потеряет кислород как нету растений а потом погибнет люди то земля осушеться и будет как Марс))
Поэзия Николая Заболоцкого по своему содержанию, кругу
охваченных проблем является философской. Решая важные проблемы человека и
его душевных переживаний, поэт часто обращается к классической теме
природы. Так и в стихотворении Лебедь в зоопарке автор
приглашает нас полюбоваться красотой белого лебедя. Обилие эпитетов и
метафор представляют читателю воздушный облик почти неземного творения
божьего:
Вторая часть стихотворения построена на контрасте с первой. Поэт
окунает нас с головой в городской пейзаж с его грубым скрежетом
трамваев, скрипом моста под тяжелыми машинами, и на фоне всего этого
разносится истошный резкий крик попугаев. Далее поэт прибегает к общей
картине гигантского мегаполиса, центром которого является небольшой
парк, в котором живет прекрасный белый лебедь.
А затем автор преподносит нам волшебную картину:
В этом стихотворении Николай Заболоцкий утверждает, что только
природа вечна, а все человеческое в этом мире преходяще. Только природа,
вобрав в себя все прекрасное, как дивная птица лебедь, сильна и
неповторима.
Попытки понять, чем человеческий мозг отличается от обезьяньего, продолжаются уже полтора века, однако до сих пор найдено не так уж много серьезных отличий кроме размера. Сравнение полных транскриптомов 16 отделов мозга у людей, шимпанзе и макак выявило множество генов, активность которых заметно изменилась в человеческой эволюционной линии. Попутно выяснилось, что в человеческом неокортексе есть редкий тип дофаминовых нейронов, отсутствующий у шимпанзе и горилл, хотя у нашей более далекой родни — орангутанов и нечеловекообразных обезьян — такие нейроны в коре имеются. Полученные данные станут важным подспорьем в поисках причин человеческой уникальности.
Хотя люди явно отличаются от других приматов по поведению и когнитивным способностям, вопрос о том, какими свойствами мозга обусловлены эти отличия, далек от разрешения. Понятно, что наш мозг крупнее, чем у других обезьян (рис. 1), и у нас больше нейронов в неокортексе. Но этого, скорее всего, недостаточно для объяснения уникальных черт нашего разума. Положительные корреляции, прослеживающиеся между размером мозга, числом нейронов и когнитивными способностями как у приматов, так и у других млекопитающих, не настолько просты и однозначны, чтобы сводить наши когнитивные особенности исключительно к массе мозга или количеству нейронов в коре.
Уже более полутора веков — начиная с выхода в свет дарвиновского «Происхождения видов» — ученые пытаются найти в мозге человека хоть какие-то уникальные черты кроме размера. Поначалу этому вопросу придавали преувеличенное значение, так что дебаты протекали весьма бурно (см. Great Hippocampus Question). Противники Дарвина думали, что наличие в мозге человека анатомических деталей, отсутствующих у обезьян, доказало бы независимое сотворение видов и несостоятельность дарвиновской теории. Ричард Оуэн, один из самых авторитетных антидарвинистов, утверждал, что такой уникальной деталью является «малый гиппокамп» (hippocampus minor), ныне известный как «птичья шпора» (calcar avis) — выпуклость на медиальной стенке заднего рога бокового желудочка. Но дарвинистам удалось показать, что и «малый гиппокамп», и другие найденные Оуэном мозговые структуры, якобы уникальные для человека, у обезьян тоже имеются. Этот громкий диспут способствовал росту популярности дарвиновской теории, хотя сегодня нам уже нелегко понять логику тогдашних ученых, полагавших, что наличие или отсутствие пустяковой выпуклости на стенке мозгового желудочка может быть аргументом «за» или «против» эволюционного происхождения видов
Самой опасной считается рыба камень, эта рыба самая ядовитая в мире и как правило лежит на дне среди коралловых рифов имитируя собой камень
Вегатативное расположение это типа частями растения?