Может потому что нет никакого бога, потому что если и есть, то это такой псих и маньяк, что я прямо не знаю. Смотрит как тут люди от болезней умирают, кровопролитие и войны. Смотрит так же как люди от голода умирают в собственных домах. Смотрит как люди молятся стирая колени и всё рано за это ничего не получают. Вообщем пока бог жив, будет хаос и разрушение.
Когда человек совершает грех он считает себя недостойным молить Богу. Некоторые думают что Бог им этого не простит и не будет слушать их молитвы. Но это не так. Бог призывает всех открывать свои сердца в молитве и особенно, когда человек совершил грех. Бог милосердный и готовый прощать, но при условии что человек будет стараться больше не повторять подобных ошибок или грехов.
Я думаю, что эти стихи действительно рождены из реальных мук и переживаний. И теперь они под звуки сифонического оркестра и голоса Малинина собирают полные залы и вызывают резонанс чувств у зрителей, которые между прочим платят за это реальные деньги.
Так наказанием или наградой было то, что сублимировалось в эту песню? И от кого это было? Молчал ли он, или выдал через автора эти слова?
Если абстрагироваться, то все происходящее можно выразить одной фразой:
"Люди верят в то, о чем им проповедуют".
любое действие того или иного круга людей - это есть "проповедь", в том понимании, что действие формирует тот или иной идеал. Например:
- Науку стараются использовать только как элемент доказательства "отсутствия Бога", т.е., используют как инструмент атеистической "проповеди". Любые научные доказательства существования "сверхестестенного" и "неописуемого" - или высмеиваются, или же сразу переводятся в раздел "мистики" и "псевдонауки". Это выгодно ставит "атеистическую проповедь" в разряд более заметных и убедительных.
- Для человека важно видеть "плоды проповеди" что бы укреплять веру. Когда проповедь христиан (любой конфессии) не подтверждается делами и праведной жизнью (о которой они проповедуют) - то, следовательно, слушающий, но не видящий - будет терять веру. Потому что, "вера - от слышанья", а укрепление веры - "от увиденного", так как это было с Апостолом Фомой (Пока не увидел Христа, не вложил персты в Его раны - не уверовал).
- отсутствие истинной проповеди. "Вера - от слышанья", а "слышанье - от слова Божьего". Если нет человека, наделенного благодатью "богословия и глагола Божьего", - то и нет источника веры.
- отсутствие желания слушать и изучать. В наше время - проще быть безумцем, сказав в сердце "Нет Бога, а все остальное - сказки". Это проще, чем заставить себя разобраться в десятках разных богословских учениях и отыскать Истинное Учение о Боге.
Во-первых, не просто Завет, а Ветхий Завет. Во-вторых, всегда полезнее все узнать из первоисточника. Тем более, сто Библию найти сейчас не проблема.
Вкратце: Ветхий Завет представляет из себя историю еврейского народа от сотворения мира и до появления Иисуса Христа. В этом контексте параллельно рассматривается история двух государств-Израиля и Иудеи. Их становление развитие и упадок. Все облачено в религиозную форму с приведением многочисленных притч, связанных с реальными и вымышленными(предположительно) событиями.
Новый Завет включает в себя 4 Евангелия( от Луки, от Фомы, от Марка, от Иоанна). Новый Завет написан явно после вознесения Христа. В него также входят несколько посланий апостолов(не помню каких и кого к кому) к коринфянам, к римлянам и т. д. Заканчивается Новый Завет откровением Иоанна-богослова или Апокалипсисом.
Заветы были написаны явно не в одно время и не одним человеком. Слишком разная стилистика. Видно даже "невооруженным глазом". Новый Завет тоже коллективный труд. Можно допустить, что один человек мог собрать все Евангелия и все Послания в один труд. Но авторы у всех перечисленных произведений разные.
А лучше почитать самому и сделать свои выводы. Сразу предупрежу-книга ужасно скучная, если вы не глубоко религиозный человек( судя по вопросу-нет). Но, по крайней мере, научитесь мыслить не только по Интернету.
