Звание "Хороший автор" в принципе - ни о чем, ибо понятийный формат слова "хороший" весьма обтекаемый и ничего толком не характеризующий, судите сами:
- достойный, приличный, с положительными качествами.
Здесь нет выделения уровня интеллекта, кругозора, специализации, устойчивых взглядов и убеждений, четко выраженных нравственных категорий, качеств исполнительности (соблюдение правил проекта), степени активности участия на проекте, заслуг перед проектом. Более того, каждое пояснение в этом слове требует дополнительного пояснения, так например:
- достойный (а в чем он достойный?)
- приличный (относительно чего-кого он приличный?)
- положительные качества (как измерялись, по какой шкале, какие критерии были избраны, кто судья и кем и на основании каких профессиональных знаний уполномочен определять эту стороны личности?)
- и т.д.
Кстати, в жизни эта характеристика, нередко, тоже выражает сомнительный "комплимент", особенно, если это касается мужчины. Мужчина бывает умным, сильным, мудрым, умелым, решительным, смелым, а "хороший" мужчина - это когда нет ничего конкретного, что можно было бы четко и с гордостью выделить.
Хороший - это общеудовлетворительн<wbr />ая характеристика, типа - воспитанный и образованный, достойный гражданин общества - хороший человек.
Резюме:
Лучше подобрать звание, более конкретно характеризующее те или иные достоинства личности, к примеру, о которых упоминалось выше. А то в жизни и так предостаточно разных напридуманных званий, что бедный "крестьянин" уже запутался какому божку - за что кланяться и какие почести воздавать