1. Пьер - человек штатский. Он мало что понимает в происходящем сражении. Поэтому для читателя должны быть понятны его ощущения и эмоции. Пьер наиболее непосредственно воспринимает всё, что происходит на Бородинском поле.
2. Пьер понял фразу старого солдата. Он хотел сказать, что только весь народ сообща сможет освободить Москву от врага. Что народ - та сила, которая победит в войне.
3. Князь Андрей объясняет, почему Барклая де Толли заменили Кутузовым. Когда Россия в такой страшной опасности, её освободить может только русский человек.
4. Князь Андрей уверен в патриотизме русской армии, поэтому уверен и в победе.
5. На войне, как на войне. Князь Андрей говорил, что война не игрушка. Говоря "надо казнить французов", он имел в виду, что врага надо уничтожать, чтобы никому неповадно было идти на Россию войной.
6. (Могу только сказать, что сражение длилось с восхода до заката солнца).
7. Пьер сначала ощущал себя лишним на батарее Раевского. Он даже не понимал, что это место - самое важное в сражении. Он "с бессознательно-радостной улыбкой смотрел на то, что делалось вокруг него". Появление Пьера в белой шляпе сначала было встречено неодобрительно. Через некоторое время солдаты начали подшучивать над ним, но позже приняли его.
8. Для Наполеона война подобна шахматной партии, где все люди - пешки. Наполеон не страдает от того, что гибнут его солдаты. Кутузов же прост, скромен, для него дороги солдаты, он знает и уважает солдата. Ему, в отличие от Наполеона, не нужна эта война.
9. Быть русским в бою нелегко. Слишком большая ответственность на русском солдате за судьбу Родины. Нелегко и полку князя Андрея. В его расположение еще накануне боя попала бомба, и полк потерял более двухсот человек. Героизм и мужество участников сражения состоят в том, что и солдаты, и их командиры делают свое одно общее дело без всякого страха. "Наш огонь рядами вырывает их, а они стоят", - так сказал о русских солдатах французский адъютант. Героизм и мужество русских привели к гибели пятисоттысячного французского войска.
Маленький Принц – моя любимая книга.
Мне очень нравится сказочная повесть Антуана Де-Сента
Экзюпери «Маленький Принц».
А нравится мне она тем, что в ней много мыслей, которые вошли в нашу жизнь, стали афоризмами. Например, «Самого главного глазами не увидишь», «Зорко одно лишь сердце», «Ты в ответе за тех, кого приручил».
Читая эту книгу первый раз, я еще недопонимала настоящего смысла этих цитат. Но перечитывая ее вновь и вновь, я задумываюсь над этими словами все больше и больше. Почему?
Немного затрудняюсь ответить на этот вопрос. Но, наверное,
<span>все-таки для меня ответ таков: во мне таится необыкновенное маленькое чувство, которое возникает при чтении этой книги, и его невозможно передать. Когда я читаю «Маленького Принца», то это чувство раскрывается и все прочитанное снова, входит в мою душу с необыкновенным ощущением, что я как будто нахожусь с героями книги в том времени, в тех ситуациях, в которых они находятся. </span>
Нельзя не заметить, что в этой замечательной книге рассказывается о преданной дружбе Принца и Лиса, как Принц приручил его, и как им сложно было расставаться.
Главного героя этой повести – Маленького Принца я представляю робким, беззащитным, маленьким неловким мальчиком. Но почему Принц?
Да, наверное, потому что в детстве у него была мечта стать летчиком, а родители смеялись над желанием своего ребенка. Но вскоре, когда он вырос, он воплотил свою мечту и стал летчиком.
Он поступил как настоящий принц. Сделал то, что хотел, добился того, чего хотел. Возможно – поэтому он – Принц!
Я очень хочу, чтобы вы тоже прочитали эту великолепную книгу, чтобы вы поняли мое чувство и передали его другим будущим читателям этой необычной сказочной повести!
Кратко не получится. нужен анализ. можно сказать,что виноват ротмистр Минский,потому что он отнял у него дочь. можно сказать ,что и сама дочь Дуня,что убежала с Минским ,стала барыней и забыла об отце,который потом и зачах в одиночестве
Рассказ «Кавказский пленник» Л. Н. Толстой написал в 1872 году. В этом рассказе он описывает судьбы Жилина и Костылина. Судьбы героев рассказа сложились по-разному, потому что Жилин смелый, добрый, трудолюбивый, а Костылин трусливый, слабый, ленивый.
Жилин думает о матери, жалеет ее, не хочет, чтобы она платила за него выкуп. Жилина заставляли писать письмо домой с просьбой выкупить его за 3000 рублей, он выпросил, чтобы его выкупили за 500 рублей, но сам даже адрес написал другой. Надеялся сбежать. Костылин сразу же написал, чтобы его выкупили за 5000 рублей и все ждал, когда пришлют выкуп.
В плену Жилин делал игрушки, ремонтировал вещи, его уважали татары. Костылин бездельничал и ждал выкуп.
Во время первого побега Жилин не унывал, терпел боль в колодках и усталость. Костылин упал духом, не смог терпеть боль, стонал и решил вернуться.
Жилин очень хотел выйти на свободу, ждал случая, чтобы освободиться. Во время второго побега он применил все усилия, чтобы выбраться, и сбежал. Костылин не побежал, он не надеялся на себя, что вытерпит боль в ногах, заключенных в колодки.
<span>По мнению Л. Н. Толстого: «Сам человек определяет свою судьбу» . Например, Жилин не хотел жить в плену, он хотел быть свободным и поэтому он сбежал. Костылин - слабый человек, ждал когда его выкупят и поэтому остался в плену. Л. Н. Толстой не случайно придумал для своих главных героев такие фамилии. Жилин - потому что он сумел прижиться в чужой для него жизни. Костылин - словно на костылях, слабый и не способен на тяжелые испытания. Автор хотел, чтобы Костылин вызывал у читателей не презрение, а жалость и сочувствие. Л. Н. Толстой показывает, что люди бывают разными и могут даже не любить друг друга. Но у них есть возможность взаимопонимания, а для этого надо приложить усилия. </span>
