Владислав Сурков просто сказал, что правление Владимира Путина, и тут он пожалуй прав, это очередное издание российской монархии. Сначала были Великие князья. При Иване Грозном это период окончился смутой, потом второе издание монархии -империя Романовых, тоже как известно всё кончилось революцией, затеи третье издание СССР, народная монархия. Через 70 лет тоже смута. Теперь Владислав Сурков предположил, что наступил четвёртый период, период государства Путина. Ему он отвёл в своём умозаключении сто лет. Что будет потом он не сказал. Будем надеяться, что всё таки российская империя перестанет к тому времени наступать на одни и те же грабли. Двигаться вперёд всё таки лучше при помощи разумных и своевременных реформ, а не дожидаться очередной смуты.
Я не отношусь к тем, кто за то, чтобы Путин ушел. Скорее я за то, чтобы пришел Путин, но не нынешний, а обновленный что-ли, более решительный в борьбе с коррупцией, более разумный в выборе "друзей", более близкий к народу и менее воинственный по отношению к внешнему миру.
Если же придет другой, не Путин, то ситуация пойдет примерно по такому сценарию (независимо, кто придет).
Примерно год уйдет на создание более менее работоспособной команды, то есть будет неразбериха в начале. Затем, президенту напомнят о его обещаниях и он начнет "врать" (будет вынужден делать это), то есть будет более сильная и жесткая критика, чем критика Путина.
Далее все зависит от решительности кандидата и от поддержки его изнутри. Если он решительный и есть поддержка он останется и продолжит "дело Путина", если нет то будут перевыборы и кризис власти. Это худший сценарий.
В любом случае не Путин намного хуже, чем Путин, тем более при таких соперниках.
Особо новых, сенсационных заявлений не было. То что говорил Путин об экономике, о пенсиях, о войне и об отношениях с другими странами он или сам озвучивал до этого, или говорил его пресс-секретарь и прочие приближенные. Гораздо интереснее было следить за реакцией Путина на "неудобные" вопросы про бедных, про дочерей и про Немцова. Он на все эти вопросы по сути не ответил, оставив открытыми. Но менялся в лице, когда слушал вопрос и когда отвечал. А журналиста, который задал вопрос про Немцова даже заставил стоять все время, пока отвечал на его вопрос (точнее пока придумывал ответ).
Посмотреть можно повторы по телеканалам и в интернете. Просто напишите" Пресс-конференция Путина в 2015 году онлайн".
Интернет строчит много о том, что якобы в роли Путина снимается или выходит в свет мужчина-актер 40-45 лет, которому очень тяжело играть роль 60-летнего президента. Понятно, что фото отыгрывают некоторые моменты схожести и несхожести. Но давайте не будем забывать, что большие деньги могут превратить и 90-летнего старца в юношу. Живой пример Пугачева. Поэтому пока нет достоверной информации, не стоит верить желтой прессе.
В регионах крайнего севера шаманизм является нормой, как у нас христианство и осуждать это, а тем более сажать в тюрьму или психушку за это человека противозаконно. Основой шаманства является посредничество между людьми и духами, шаман не управляет собой, он делает то что должен и что ему говорят духи, по словам шамана он должен был изгнать демона, а не сражаться с ним, т.к. шаманы не могут применять силу ни к кому и тем более убивать, а под изгнанием понимался какой-то обряд с танцами и бубном. Так как его поход не причиняет никому неудобства и абсолютно безобиден, то не вижу причин его не поддерживать, по Конституции - "Каждому человеку гарантируется свобода мысли и слова", а по Конвенции о защите прав человека и основных свобод - "Каждый имеет право свободно выражать свое мнение". К сведению, например наш министр обороны Сергей Шойгу поддерживает шаманизм о чем свидетельствует большое количество статей и фотографий в интернете.