В любом творческом конкурсе жюри конечно не может быть объективным, ведь вкусы у всех разные. Это в технических конкурсах можно объективно оценивать механизмы по характеристикам, или в спортивных соревнованиях по результатам. Тем более, о какой объективности можно судить, если конкурс - юмористический, ведь кроме вкусов, у всех и чувство юмора разное. Но в случае с дядей Витей, речь идет о справедливости, а не об объективности. В полуфинале дядя Витя явно выиграл у чеченцев, которые никак себя не смогли проявить в импровизации. А дядя Витя хорошо импровизировал и в результате более удачно выступил, чем в заготовленных номерах. Здесь жури не может уже прикрыться никакой субъективностью. Если чеченцы в полуфинале ничего не показали, а над импровизационными шутками дяди Вити ржал весь зал, и аплодировал ему, то при чем тут субъективность или объективность? Сергей Светлаков заявил, что он голосует против "обсерного юмора" дяди Вити. (Он бы освежил в памяти первые выпуски КамедиКлаб, где Павел Воля, который кстати ведет этот КамедиБаттл, тупо "обсерал" гостей почти без всякого юмора. На его фоне дядя Витя - просто ангел, да и юмор получше, чем у "того" Павла Воли). То-есть Светлаков признал, что дядя Витя выступил лучше (потому, что это был очевидный факт для всех), но он проголосовал против дяди Вити из-за негативного к нему отношения. Я понимаю отношение Светлакова к такому "обсерному юмору" и разделяю его, и мне больше нравится такой юмор как у Светлакова, чем как у дяди Вити. Но в данном случае жюри не имело права так голосовать.
Мне (в отличии от автора предыдущего ответа) юмор дяди Вити не очень нравился, но мне очень не понравилось как его явно засудили в полуфинале. Если членам жури так понравились его соперники в полуфинале, то они могли их взять в КамедиКлаб и без всяких КамедиБаттлов, как и большинство резидентов КамедиКлаб. Но конкурс - есть конкурс, если взяли человека в полуфинал, то и судить надо по справедливости. А так получилось, что никакого смысла не было в полуфинале. Победу присудили тому - кому хотели, независимо от выступлений. Тем самым дискредитировали не только себя, как жюри, но и весь проект КамедиБаттл как конкурс. Юле Ахметовой, (которая была в тот раз в жюри) было неприятно за эту ситуацию и она хотела проголосовать за дядю Витю. Но она почему-то побоялась высказать свое мнение и поколебавшись проголосовала против. И она (оправдываясь) сказала дяде Вите: "если они (остальные члены жюри) не хотят Вас видеть в финале, то я голосую против". Чего она испугалась? Что ее в жюри больше не позовут? Или ссориться не захотела? Так в таком жюри сидеть - немного чести. Так бы проголосовала по совести, и ее народ больше зауважал бы, да и сам проект КамедиБаттл спасла бы от этого позора.
