Question

К чему приведут протесты в Закарпатье?

Уже несколько дней в Закарпатье идут массовые протесты против третьей волны мобилизации. Поначалу они мало чем отличались от таких же протестов в Прикарпатье, но со временем появились отличия. Некоторые военкоматы под давлением протестов приостановили выполнение мобилизационных мероприятий. Например, в Мукачево. (Прекрасный городок, очень рекомендую). В том же Мукачево дошло до строительства баррикад.

Далее, активизировалось движение подкарпатских русинов и закарпатских венгров. Их лидеры вспомнили о референдуме 90-х годов, на котором население проголосовало за автономию области (фактически, за федерализацию). Кстати, тогда же подобные референдумы провели на Донбассе - с тем же результатом! Но о них быстро "забыли".

И наконец, появились сообщения о восстании в Закарпатье.

Это обращение было накануне, а сегодня говорят о том, что перевалы уже перекрыты.

Какие возможны сценарии развития событий? Кто инициатор - неужели опять Путин?

Answer 1

Придется ярлыки переклеивать. В смысле ярлык "СЕПАРАТИЗМ". Приходит чувство подозрительного прозрения - может весь нынешний хай из-за желания навсегда уйти из постсоветской Украины? Под шумок. Со своими чемоданами. А что, очень неплохой анклав вырисовывается, можно даже название придумать - Карпатский Союз. Венгры будут не против, они явно тяготятся долей нынешней.

С другой стороны - волнения у военкоматов могут быть лишь следствием неготовности самой спокойной и размеренной части Украины воевать по настоящему. Тем более с праправнуками, правнуками, внуками, сыновьями Юзовки. Одно дело красиво митинговать, привлекая к себе внимание капризной Европы, ну и совершенно другое - вбивать европейские ценности прикладом. К этому абзацу я склоняюсь более.

А поймал я небольшой ностальджик - первая клюшка моя была, за 2 -70, "Мукачево".

Answer 2

Анализ по Закарпатью не делал, не было нужды, поэтому чисто мнение в первом приближении...

Закарпатье пошло по пути - "а почему нам нельзя?!". Кстати, как и Донбасс. Но если на Донбассе это привело к войне, то в Закарпатье до этого не дойдёт. Нет, не потому, что такие сильные мужчины (скорее, там женщины сильнЫ, без обид), а потому что хунта не рискнёт создавать очаг напряжённости где? Правильно, на границе с Евросоюзом.

О действиях, что будут сами жители производить, повторюсь, не предполагаю, могу только гадать. Но, учитывая то, что местность сельская, богатая традициями озвездюливания тех, кто не по нраву, да ещё и горная, то, скорее всего конфликт будет погашен уступками. Либо превратится в тлеющий. На открытое принуждение хунта не пойдёт, как и сами жители не пойдут на прямой конфликт. Сугубое имхо.

Answer 3

Это очень серьёзный вопрос.

Это свидетельство того, что на Украине полный разброд, отсутствие сильной централизованной власти. Народ, почувствовавший, что вот сейчас, именно сейчас, он может воплотить в жизнь то, о чём, может быть, мечтал долгие годы, находясь в составе этой страны.

Это свидетельство того, что нельзя искусственно, может даже с благими намерениями, присоединять земли вместе с целыми народностями и пытаться их объединить только границами, очерченными на карте.

Если искусственно изменить русло реки, она будет течь, ограниченная каменными берегами и плотинами. Но если всё это сломать, то река вернётся в своё первоначальное русло.

Народ в Закарпатье, наверное, почувствовал, что он был и искусственных границах и пришло время вернуться туда, где ему исторически было хорошо. Или изменить границы.

Инициатор- историческая и генетическая память. Предпосылки созрели, осталось воплотить. Такие вот рассуждения...

Answer 4

На мой личный взгляд, опять же предупрежу, что это только мое личное мнение, что наконец-то, хоть кто-то в Украине начинает понимать, что нынешняя власть официального Киева, мало того, что совершенно не способна управлять страной, так еще и пытается загребать жар на Донбассе чужими руками, мобилизуя все больше и больше населения для пополнения своей укроармии. И здравомыслящие люди совершенно не хотят, и это их право, чтобы шкурнические интересы Порошенко и Ко поддерживались за счет вливания новой крови, в итак, уже достаточно окровавленную страну.

Answer 5

Ни к чему хорошему к сожалению не приведут. Все так же будет проходить на территории Украины гражданская война. Будут новые волнения в массах населения

Answer 6

Думаю, Игорь, сейчас ни к чему) Русины всегда мирно все делали и воинствующими их ну никак не назовешь) Это вам не сербы....

Вялотекущие протесты продолжатся, если призыв населения в армию с Закарпатья прекратят или ограничат до минимума, так все и заглохнет не начавшись. Никому не будет интересен тот факт, что страдает этот ограниченный минимум, у всех остальных то все в порядке...Это извечное "мояхатаскраю", а венгры закроют глаза на этот минимум....

Вершинин видимо решил подогреть ситуацию, а зря, историю читать и знать надо, если пытаешься делать такие смелые предположения. В Закарпатье на данный момент проживает немногим больше 10000 русин и более 150000 венгров. У мадьяр есть опыт военный действий, правда исторический, а не современный, сама Венгрия не в том состоянии, чтобы помогать в случае войны, хотя является членом НАТО, но ведь цели НАТО- не расширение венгерских земель) Да и Орбан, хоть и вполне скажем адекватный премьер и выгодно выделяется среди премьеров восточно европейских стран, думаю вполне отдает себе отчет, война для Венгрии не желательна- не потянут даже минимум. Поэтому для венгров и русин Закарпатья самый оптимальный вариант- это подъсуетиться при удобном случае ( а его пока нет) или продолжать дальше требовать то, что никогда не дадут. Да и с лозунгами "Война на Донбасе- не наша война", "Почему мы должны воевать на Юго-Востоке, нас это не касается"- это предвосстание к чему, позвольте спросить???

Если что-то и произойдет координальное, то только после того, как перелом у ополчения будет и наступление на запад или юг, и то, думаю не своими силами, а третьими....тогда да, так сказать малой такой кровью подъсуетятся....хотя второй фронт был бы очень важен, нагрузка на ополчение уменьшилась бы....

Да и второй фронт в Одессе был бы предпочтителен на мой взгляд, чисто по объективным причинам, но пока ожидать хоть чего-то важного со стороны не стоит...пока сами тихим сапом, к великому сожалению....

P.S. Даже если бегло посмотреть на ситуацию....русины на протяжении всей истории не смогли создать мало мальски многочисленный анклав. Их раскидало по Словакии, Венгрии, Сербии, украине и др. восточно европейским странам, где они либо ассимилировались с населением-аборигенами, сменили веру. Наверное это о чем-то говорит....ну, не сербы, не сербы.....