Вопрос, можно сказать, из разряда "вечных". Люди часто задавались этим вопросом, только немного в другой форме: "общепринятые понятия "хорошо-плохо" естественны для человека или он их усваивает под влиянием общества, религии и т. п.?"
Лет сто пятьдесят назад немецкие ученые даже эксперимент провели - поехали в глухую Африку, где жили незатронутые цивилизацией племена, подружились с одним из них - племенем готтентотов, и, после совместной обильной трапезы, затеяли разговор на философские темы.
"Скажите, герр готтентот, - спросил один из ученых вождя племени, - что такое, в вашем понимании "плохо"?
"Ясно, что, - уверенно ответил вождь. - Плохо - это когда приходят из-за реки чужие воины, отбирают наше имущество, убивают, насилуют..."
"Во-от! - воскликнул один из этнографов. - Видите, этот человек никогда не слышал про "общемировые ценности", но у него есть совесть, есть идущее из сердца понимание того, что убивать, грабить и т. д. - плохо."
"Погодите, погодите, - сказал другой этнограф. - А скажите мне, герр готтентот, что такое, в вашем понимании, "хорошо"?"
"Хорошо, - с такой же непоколебимой уверенностью ответил вождь, - это когда наши воины тайно, под покровом ночи перебираются через реку, нападают там на чужих, отбирают их имущество, убивают и т. д."
После этой экспедиции этнографы и философы написали много статей и диссертаций, появился даже такой термин - "готтентотская мораль". Наберите в Википедии, прочитаете много интересного.
Но вопрос-то остался, вот видите, даже Вы его задаете. Давайте и я спрошу:
А почему, собственно, "убивать, красть, лгать и пр - это нехорошо?"
Это мы с Вами так считаем, а есть, как видите, и другие мнения.
Ну ладно, дикие готтентоты - это нам не пример. А вот просвещенные древние греки, чья история лежит в основе современной европейской культуры - они тоже не считали, что убивать - это плохо. Наоборот, если рождался ребенок некрасивый, больной или просто не понравился, то его обязательно надо было убить. Как же иначе, ведь он даст некрасивое потомство, со временем произойдет вырождение всего народа.
"Греки, - скажете, - жили давно..." Ладно, возьмем пример поближе. Всего сто лет назад произошла в России "Великая Октябрьская социалистическая революция" (тьфу, тьфу, тьфу, не к ночи будь помянута!). И после нее не только Ленин и Дзержинский, но и почти весь народ их поддерживал, утверждали, что "буржуев" надо лишать права голоса, отбирать их имущество и вообще уничтожать. Не потому, что они в чем-то виноваты, а потому что - буржуи. При этом достаточно было иметь высшее образование, чтобы попасть в "буржуи". Вот, интересно, это у всего почти народа такая "совесть" была или религия их научила?
А инквизиция, которая отбирала у "еретиков" всё и сжигала их на кострах? Большинство народа, заметим, это одобряло.
А вот мусульманских экстремистов и сегодня их религия учит, что неверным (это, если кто не понял, нам с Вами) надо головы отрезать. И это, в их понимании, хорошо. Лгать неверным - вообще святое дело.
Так что, как видите, не только у "нехристей-язычников", но и у самой церкви, и у Советской власти, и у многих других считалось (и сейчас считается), что убивать, красть, лгать и пр - это хорошо.
Нет, ребята, анализ сколько-нибудь продолжительного времени человеческой истории показывает, что никакое человеческое общество не может выработать какие-то правила морали, которые были бы приемлемы для других обществ или для этого же общества на другом этапе его развития. Лишь Бог, Создатель всего, может дать такие правила, вечные и незыблемые, как вечен Он Сам.
Только не надо путать Бога и религию. Которую люди сами придумали. И "общечеловеческих ценностей", как я только что продемонстрировал, не существует, то, что приемлемо для одной части человечества, неприемлемо для другой. Или даже для этой же части, но через какое-то время. Подумайте над этим.
А почему религия "присвоила авторство" - это не ко мне вопрос, а к герру Гундяеву. Только он вряд ли бывает на Большом Вопросе.