Как-то мне пришлось беседовать с одним американцем, ну и он меня попросил объяснить ему словечко... в общем, на вторую букву алфавита (нашего алфавита). Ну и я объяснил, что это такая, who's easily accessible for sex. Я не стал выяснять его личное отношение к таким кумушкам (потому что тема той беседы касалась не этого, а сугубо лингвистических вопросов), но оно (то его отношение) было, судя по всему, как говорят англичане (ну и американцы), rather negative. Представляется, что у нормального мужика, парня иной реакции на такую быть и не может, потому что... Хоть нынче и расхожа точка зрения, что "все мужики сволочи и их интересует только это самое" ("дак ведь бабьи-то суды про мужчин всегда худы"), однако, уверяю, не все так безнадежно с нами, а еще уверяю, что нормальный мужик, парень не будет такую "трясогузку", идущую на поводу пресловутого основного инстинкта, рассматривать как потенциальную спутницу жизни, мать его детей (а кому нужна такая, которая, стоит только отвернуться...). Конечно, хватает мужиков (самцов), которые не считают грехом одноразовый секс без обязательств (и рассматриваемым случаем не преминут воспользоваться, чтобы "освободить резервуары"), но и они не будут высокого мнения о той, которую не надо завоевывать, а которая, как ни грубо звучит, "сама прыгает". А вот та, которая "что твоя неприступная крепость", неизменно пользуется уважением всех и вся, и любой нормальный отец хотел бы видеть свою дочь никак не "попрыгуньей", а именно, что "крепостью", которую предстоит завоевать только кому-то одному.
Нет, конечно, может быть ситуация, когда девушка движима любовью (а не просто "кошачьим зудом") и предлагает ее парню (как та же купринская Олеся), то тогда совсем иное дело (ведь секс - "подмножество" любви, во всяком случае так должно быть, хоть это и старомодно).
