1) да,справедлива. т.к. законы принимаются в соответствии с Конституцией РФ.
1)b.Пуруша
2)с.Интуиция
3)а.Бытия
4)b.Модусы
5)с.Рациональный синтез
6)b.Фальсификации знания
7)b.Гипотеза
8)с.Познания
9)b.Бэкон
10)а.Экономика
11)d.Первое эмоционально,второе—нетрально
12)с.Наивысшую культурную ценность
13)b.Дао
14)с.Диалектическим
15)а.В.И.Вернадский
16)b.Теория
17)а.Шопенгауэр и Ясперс
18)b.Лао-цзы
19)с.Ян
20)b.анализ
Если решать сердцем- то конечно с отцом(+он может доказать
Суду ,что мать не платила денег для содержания ребёнка)
Но вообще скорее матери- у неё ведь есть деньги для лечения+новая работа
Но самым главным будет решение дочери если ей уже не 5лет а скажем 12-13
Решение на картинке. Ваша цель - таблица. Остальное для общего развития)
В силу статьи 76 УК РФ <span>лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему </span>вред<span>.
</span><span>В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
Из анализа положений части 4 статьи 264 УК РФ можно сделать вывод, что субъективная сторона данного преступления выражается только в форме неосторожности. Поскольку максимальное, наиболее строгое наказание за совершение означенного деяния составляет семь лет лишения свободы, данное преступление следует классифицировать как преступление средней тяжести.
В абзаце 2 пункта 12 ПП ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 разъясняется, что п</span>оскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
На основании этого можно сделать вывод, что Д. может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в том числе и в случаях, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, признанное таковым в порядке части 8 статьи 42 УПК РФ.
