Question

Представим, что ваш любимый человек совершил убийство см.?

Представим, что ваш любимый человек совершил убийство. Сдали бы вы его в полицию, узнав про это? Если ответ нет (не сдал-а), то после скольких трупов будет да?

Answer 1

Начнём с того, что я уверена в том, что мой любимый человек никогда бы не совершил преднамеренного убийства. Но в жизни бывает всякое. Будучи, дочерью адвоката, который проработал более 50 лет и умер на рабочем месте, скажу так: вопрос " сдала ли я бы его в полицию?" изначально не верен. Первым делом я взяла бы его за руку и повела, именно, к адвокату. На мой взгляд, это, единственно верный, первый шаг. Далее, разобравшись в ситуации, мы бы, конечно, пошли в полицию. Это неизбежно. Многие у нас в стране не верят в систему правосудия, но, поверьте, не всё так плохо. Каждый человек обязательно должен ответить за, совершённое им преступление. А, вот, чтобы на Вас не навешали "всех собак", Вам и нужен адвокат. Разбирательство и суд неизбежны. Но, согласитесь, убийства бывают разные. Одно дело, когда человек, напившись наносит собутыльнику несколько ударов ножом, и совсем другое, когда трезвй водитель, едущий с разрешённой скоростью, сбивает пешехода, несущегося ему наперерез, непонятно, как оказавшегося на дороге, где нет пешеходного перехода. Наказания за эти два убийства будут совершенно разные. Главное - поступать по закону, и тогда, поверьте, закон поступит с Вами по-человечески.

Answer 2

Считаю, что важные решения стоит принимать обдуманно, все взвесив. В подобной ситуации, вероятно, поступил бы... по ситуации. Если для меня лично очевидно, что произошедшее - случайность/единичны­<wbr />й случай, и есть возможность скрыть произошедшее - вероятно, скрыл бы. То есть не сдал.

Если же это входит в систему, то... исходя из обстоятельств. Даже если обстоятельства вроде бы вынуждают к преступлению, выбор всегда за нами. Да и преступление преступлению рознь. Одно дело, например, кража, и совсем другое - убийство! Даже если ты как бы вынужден убить ради... ради чего? Отнимать одну жизнь ради спасения другой? Доказал ли кто-то, что чья-то жизнь более ценна?

На мой взгляд, есть, пожалуй единственное "оправдание" убийству - непосредственная защита своей или чужой жизни. Непосредственная, в момент и для устранения прямой угрозы. Вот здесь можно сказать, что "обстоятельства вынуждают". Да и то выбор есть. Он всегда есть.

Остальные "причины" сомнительны. И в таком случае... Возможно, прямо "сдавать" не стал бы - если это действительно близкий человек. Но порвал бы отношения полностью, ничего не знаю, не в курсе. Если невозможно - как знать! Убивать недопустимо. Нужно остановить. Не смог бы сам - возможно, и сдал бы.

Да и если честно, человек, убивающий без совсем крайней необходимости - адекватен ли? Он сродни бешеному животному. Оно не виновато, что больно - но остановить его необходимо.

Answer 3

у меня следующее видение проблемы: кража, ограбление, афера, спекуляция как ее частный случай, взятка, уклонение от налогов и пр. пр. - всегда свидетельствует о злом умысле а убийство может быть совершено в целях самообороны (от нападения тех же грабителей) или в состоянии аффекта. поэтому каждый отдельный случай нужно рассматривать отдельно с учетом всех сопутствующих ему обстоятельств а после этого принимать решение. это значит что число трупов (количественный показатель) меня не будет волновать абсолютно.

Answer 4

Нет. Я просто не люблю врать там, где можно этого избежать. Мой любимый человек изначально работал, был частью той системы, которая ломает людей, служил ей, я приняла его таким, я тоже часть системы. Откуда я знаю, в чем ему приходилось участвовать, я никогда не задавала таких вопросов.