Смотря в каких сферах. В некотором смысле можно сказать, что он уже ее изменил. Американское общество наконец осознало, что не всем по душе безграничная толерантность, а есть люди и с другим мнением, и их очень много. Он предложил не жить по навязываемым правилам, а делать так, как подсказывает здравый смысл. А в будущем изменений будет еще больше. Речь конечно идет больше об общественной жизни.
Во внешней политике он хочет перестать разбазаривать деньги налогоплательщиков на тех, кто не выгоден США, и это тоже может получиться, и крупный бизнес может его в этом поддержать. Особенно если учитывать, что он анонсировал новую "гонку вооружений", промышленности это точно понравится.
Но, общественный строй он точно менять не станет.
Пересчет голосов в некоторых штатах теоретически можно провести, потому что в этих штатах при маленькой разнице голосов законодательство предусматривает такую процедуру.
Повлияет ли это на окончательный результат?
Нет, не повлияет.
Слишком велик отрыв Джозефа Байдена от Дональда Трампа. Если бы разговор шел о нескольких сотнях голосов в каком-то штате, чей вклад в общеамериканский результат был бы решающим, то тогда можно было рассматривать теоретическую возможность изменения результатов.
Но в тех штатах, где Байден одержал победу, его сторонники, как правило, побеждали с разницей в несколько тысяч, а то и десятков тысяч голосов.
Если и будут найдены какие-то недочёты, то они вряд ли повлияют на общий расклад.
Это моё личное мнение.
Ну конечно же, нет.
Американский истеблишмент - это совершенно особая каста. Туда никому прорваться со стороны, пусть даже и суперразведчику, невозможно в принципе. Раз Трамп стал президентом, значит, он устраивал на тот момент вершителей судеб в США.
Ну а то, что его потом выгнали, так это за чрезмерную бодрость. За то, что он пробовал расколыхать это сонное болотце. Не получилось, да и получиться не могло, потому что слишком всё серьёзно зашло.
Ну вот теперь на этот пост совершенно не случайно протолкнули квёлого деятеля, каковой правит, едва приходя в сознание временами. Именно такой американскому истеблишменту и удобен. Чтобы ничего не трогал, ничего не менял, а тихо и сонно существовал. "Жил и давал жить другим".
Брежневяцкие политбюрашки уже однажды наступили на эти грабли - всё законсервировать и закрыть наглухо крышкой. Их урок впрок не пошёл - куда хуже, более того, сделали. Ну а чем выше шкаф, тем громче падает...
Дональда Трамп якобы разрабатывается новый план для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство», который может привести к значительным изменениям стратегии США в Сирии. Он поручил Пентагону и другим ведомствам по национальной безопасности разработать новое предложение к концу февраля. Сущность плана заключается в том, что Вашингтон намерен направить всю военную мощь в Сирии на борьбу с терроризмом, не отвлекаясь на сирийскую гражданскую войну.
К сожалению курс валюты в нашей стране достаточно жёстко привязан к стоимости нефти и газа. Суть в том, что доходы от продажи углеводородов государство получает в валюте, а пенсии, зарплаты, бюджетные траты осуществляет в рублях. И государству надо наполнять бюджет, то есть ему выгодно, что бы курс рубля был пониже - тогда рублей в казне будет больше. Зарплаты и пенсии будут выплачены без задержки.
Выгоден низкий курс рубля для экспортёров, которые производят товары за рубли (дёшево) и легко продают его на Западе в сравнении с западными аналогичными дорогими товарами. Выгодно для туриндустрии. Турист с удовольствием поедет в дешёвую страну, где он может себе позволить многое за меньшие деньги.
Невыгоден низкий курс населению. Для которого импортные, да и почему то отечественные товары и услуги только дорожают. И народ позволить себе может гораздо меньше, чем в условиях, когда доллар был дешевле в полтора раза.
Учитывая то, что нефть в ближайшее время дорожать не будет, можно смело утверждать, что и рубль сильно не подрастёт. А приход или уход Трампа может конечно повлиять на курс валюты, но в пределах двух-трёх недель. Потом всё стабилизируется.
Существенное влияние на курс доллара и евро могут оказать только глубокие кризисные явления в экономике Запада, мировые природные катаклизмы, или крупные проигранные войны. Всё это маловероятно. Есть ещё вариант - всемирный отказ от доллара или финансовая атака Китая с требованием срочного возврата всех многотриллионных долгов, но это ещё менее вероятный сценарий, который требует длительного времени и за один год навряд ли раскрутится.
