Опричнина… Жестокость… Гнев… Кровавый тиран... Все эти слова у многих людей ассоциируются со страшным правлением Иоанна IV Васильевича. Но на самом ли деле Иван Грозный был таким жестоким кровавым тираном и суровым самодержцем или может историки просто «сгущают краски»? Каким же он был Иван Грозный? Кто он этот первый русский царь?Жизнь и деяния Ивана IV Васильевича уже на протяжении не одного десятка лет, вызывают не ослабляемый интерес историков, писателей и других исследователей русской истории. Правление Ивана Грозного всегда рассматривалось с нескольких точек зрения и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков. В советское время деяния Ивана Грозного оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти, но для многих историков он попадал в историческую рубрику под титул «тиранов», присоединяясь к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI и др. Так, одни считали его выдающимся военачальником, дипломатом и писателем, образцом государственной мудрости, в глазах других он был кровавым тираном и почти сумасшедшим.
Думаю как-то так...
Индия появилась намного позже.И поэтому .
<span>А какие еще ассоциацию возникают у вас при словосочетании "средние века"? Рыцари, турниры, войны. Это было время постоянных мелких дрязг между странами, между синьорами, между соседями, время когда каждый готов был убить другого за право получить кусок леса для охоты. Неудивительно, что любой, самый маленький вассал прежде всего строил себе замок, чтобы были стены, способные остановить врага. Поэтому большинство замков появилось именно в средневековье и их образ нещадно был популяризирован писателями, художниками, потом кинематографистами и рекламой. Средневековый замок - это нечто мрачное, угрюмое, каменное, с обязательным подвалом полным либо сокровищ, либо привидений.
</span>
Хирургия например.
Популярная профессия была... Зубной врач!
Массажист ещё)
